[d40 i inne takie] teoria spiskowa pomiaru matrycowego

[Marcin K]

Podobno... o ile tylko opcja "AE Lock" na spuście nie jest włączona to pomiar matrycowy Nikona uśrednia dwa pomiary -- pierwszy kadru, gdy wciśnie się migawkę do połowy, oraz drugi pomiar po przekadrowaniu. Nikony podobno uśredniają parametry ekspozycji matrycowej od zawsze.

Np. gdy robimy krajobraz
1. i wycelujemy lufę w jasne niebo i przyciśniemy migawkę do połowy
2. i cały czas trzymając wciśniętą do połowy migawkę skierujemy lufę w dół
3. i naciśniemy przycisk AF-L/AE-L (ustawiony w menu na AE Lock Hold) tak, że zapali się EL w wizjerze to dostaniemy "uśredniony pomiar dwóch pomiarów matrycowych". W końcu w kroku nr...
4. można zająć się ostatecznym kadrowaniem, ostrzeniem i pstryknięciem.

Mózg się gotuje: dwa uśrednione pomiary 3D color matrix metering II...

Moje eksperymenty zdają się pokazywać, że coś jest na rzeczy, bo pomiary tylko lufa w górę, tylko lufa w dół, lufą z góry do dołu się różnią.

Czy

Teoria spiskowa została opisana tu:
http://www.outbackphoto.com/tforum/v...p?TopicID=2397
a może być tak, oryginalne źródło rewelacji jest tu (forum wymagana rejestracji)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=95098
ktoś nawet powołuje się tam na prywatną korespondencję z Thomem Hoganem.

[mateo912]

było coś na forum już o tym, że ktoś to też zauważył i nawet opisał ale nie pamiętam gdzie teraz.

[coroner]

No spoko... Tylko co z tego?? bo nie bardzo czaje...

[Marcin K]

było coś na forum już o tym, że ktoś to też zauważył i nawet opisał ale nie pamiętam gdzie teraz.

No na pewno nie ma o tym nic w instrukcji do aparatu.

No spoko... Tylko co z tego?? bo nie bardzo czaje...

Dla mnie ten pokrętny sposób działania pomiaru matrycowego tłumaczy dlaczego przy zmianie kadru w kontrastowych warunkach dostawałem dość przypadkowe pomiary ekspozycji. Zacząłem matrycowego pomiaru unikać i stosować pomiar punktowy i kalkulator w głowie.

Jak dla mnie jest to mocno przekombinowane i dalekie od intuicji...

Najsampierw sztuczna inteligencja "3D color matrix metering II" wybiera ekspozycję, dlaczego po zmianie kadru ta pierwsza decyzja ma być trafna i wnosić coś do ekspozycji dla nowego kadru? Po co to w ogóle.?

Zdaje się, że w bardziej wypasionych puszkach też nie da się tego w sensowny sposób wyłączyć. No a przecież pomiar światła i pomoc w wyborze ekspozycji to najbardziej podstawowa i najwcześniej wprowadzona automatyka...

[SlaWasII]

Czyli jak najpierw zablokuję ostrość, potem celuję gdzieś by zablokować ekspozycję, potem kadruję, robię zdjęcie i kicha... wynik może być inny od oczekiwanego!
Warto to wiedzieć. Teraz jeszcze poszukam zastosowania tego wynalazku - póki co, nic nie przychodzi do głowy.

[Kmicic]

Nigdy o tym nie słyszałem, ale to by pośrednio tłumaczyło dlaczego tak uparcie w instrukcjach katują funkcję wyboru pola autofokusa. Wtedy nie trzeba przekadrowywać. Ja sam używam tylko centralnego i przekadrowuję.

[sokrates]

dlatego warto używać pomiaru CW

[wesu]

...albo ustawiac ekspozycje na manualu

[messer]

...albo ustawiac ekspozycje na manualu

A co to za różnica, czy w manualu, czy nie.

No chyba, że miałeś na myśli zewnętrzny światłomierz.


Weźcie koledzy pod uwagę, że zasada działania pomiaru CW i Matrycowego... to dwa różne światy.
Matrycowy nie tylko uśrednia "plaster miodu" z całości kadru.
Polecam przewertowanie forum w poszukiwaniu bardzo sensownych wątków na ten temat.
I poczytanie co pisze o tym Ken Rockwell, bo pisze jasno i rozsądnie.

[Majek]

A co to za różnica, czy w manualu, czy nie.

No chyba zasadnicza. Taka, że to Ty kręcisz sobie kółeczkami i dopóki tego nie zrobisz, to ustawione parametry ekspozycji Ci się nie zmienią, żebyś nie wiem gdzie celował i gdzie blokował ostrość.