Ślubniaki aparatem tradycyjnym - klisza

[miron19j]

wydaję mi się jednak, że są miejsca gdzie można taką kliszę podesłać wraz zakupiony papierem ILFORD'A i otrzymać to co się chce - tylko gdzie takie cuda robią - mam nadzieje, że nie tylko w erze

o tym zapomnij obawiam się, że już nigdzie tego nie otrzymasz. Przy tak małej popularności filmu, kolejne laby odchodzą od jego obróbki. A te, które jeszcze robią, nie są w stanie zapewnić powtarzalności wyników. IMHO wynika to po trochu z braku umiejętności laboludków a po trochu z chemii. Przy dużym obrocie chemia była częściej regenerowana/wymieniana. Jeszcze możesz powalczyć z b-cz, ale pod warunkiem, że będziesz to robił sam. I możesz nawet mieć sukcesy. Jak już ktoś napisał, niektórzy chcą mieć takie inne zdjęcia.

[mpwt]

Eeee... ja kiedyś obleciałem ślub analogiem. Ale analog do zabawy. Na "odstrzał" poszedł Ilford Delta 3200 forsowany na ISO6400. Wywołałem (sam), zeskanowałem i... się załamałem. Ziarno było nieakceptowalne. Na obrazku rzeźnia. Po 2 latach postanowiłem młodym sprawić prezent i zrobiłem odbitki 13x18 i 18x24 (papier Ilford Multigrade). Odjazd na maxa. To co na skanie wydawało się porażką na odbitce (oczywiście robiłem sam) wyszło mega zaje fajnie Polecam. Aczkolwiek z samym analogiem nie poszedłbym dzisiaj na ślub. Znam fotografa "zawodowca" co robi tylko na Fuji Superia śluby twierdząc, że z tym nie ma problemu (bo w cyfrze to WB, zafarby, bla bla bla). Ale efekty... no niby wszystko poprawne, ale bez szału.

[miron19j]

Ale efekty... no niby wszystko poprawne, ale bez szału.

a myślisz, że cyfrą zrobiłby lepsze?

[--Arkadia--]

za jakiś czas spróbuję - zabiorę cyfrę i film - zrobię taką małą próbę i zobaczę jaki efekt to da i czy młodym będzie się podobało.

[piom]

Ja się obawiam że mało komu się będzie podobało w dobie cyfry, ludzie niestety od tych swoich lcd/cyfrówek lubią super hiper kontrastowe i kolorowe zdjęcia... pozatym koszty i nakład pracy są nieporównywalne, a efekty Twojej pracy mało kto doceni, może koledzy z forum i tyle

[--Arkadia--]

piom im więcej osób jest przeciw tym bardziej mnie to motywuje i stymuluje do tego, żeby spróbować

efekty Twojej pracy mało kto doceni, może koledzy z forum i tyle

Nie zależy mi na tym aby być docenionym przez kolegów z forum tylko na tym aby prace, które wykonam podobały się mi a przede wszystkim młodym

[Niedzwiedz]

asgouht robi 1ds III i dwoma 5d mkII i wiadrem stalek , kiedyś robił lejkami czy jest sens na analogu hmm nie wiem iso nie zachęca do działania na analogu

[wacki4]

ostatnio jak miałem spotkanie co do terminu ślubnego, to facet chciał oglądnąć album drukowanych zdjęć... także uważam że nie każdy jest w dobie cyfry, i niektórzy potrafią jeszcze docenić odbitki... wcześniej wszyscy chcieli oglądać jak najwięcej zdjęć na komputerze, a tu gość mnie naprawdę zaskoczył

możesz na to znaleźć klientów, a na pewno może wyjść z tego ciekawy obrazek

[sokrates]

jeśli już to plener można zrobić (łącznie z cyfrą) na jakiejś Fuji Reala lub jeśli młodzi lub ktoś z rodziny młodych ma rzutnik to na slajdzie. Zresztą zrób kilka dobrych ujęć pokaż to młodym na dużej ścianie - kupią rzutnik

[mpwt]

za jakiś czas spróbuję - zabiorę cyfrę i film - zrobię taką małą próbę i zobaczę jaki efekt to da i czy młodym będzie się podobało.

Jeśli analog będzie dodatkiem, zrobisz sam z tego odbitki coś jak 18x24 to tak. W przeciwnym wypadku? Nie wiem...

Aha, zapomniałem o drugim razie jak byłem z analogiem na ślubie. Ale analog też był jako dodatek. Robiłem slajdy (w kościele z czułością 400) a w plenerze ISO 50. Młodzi również zadowoleni, szczególnie że mają rzutnik. A slajd moim zdaniem zawsze robi wrażenie (w przeciwieństwie do CZ-B, bo ten nie zawsze może się podobać).

a myślisz, że cyfrą zrobiłby lepsze?

Hmmm... myślę że gdyby chciał to tak. Ta analogowa lustrzanka go moim zdaniem jednak trochę ogranicza. Nie pozwala wyjść ponad to. Żyje dalej w świecie "film, wywołanie, odbitka". Myślę, że facet zły nie jest ale przez to, że unika cyfry nie może poznać "nowego świata".