Nikkor AF -35/2 -prośba,

[251kris]

Witam,
ma wielką pośbę do posiadaczy tego szkiełka .
Zależy mi na sprawdzeniu mojego egzeplarza ,bo na mój gust jest trochę za słaby przy pełnej dziurze.
Może kotoś mógłby zrobić fotki tej tablicy :
http://www.gpsinformation.org/jack/iso-gd-cb-955s.jpg
i zamieścić tutaj jakieś testy lub przesłać na mojego maila
Będę wdzięczny , pozdrawiam.

[macmac]

a z jakiej odległości zrobić Ci tę fotke?

[Czornyj]

To nonsens - jeśli po przymknięciu jest ostry, to musi być dobry. Po prostu ten typ tak ma - powinien być całkiem ostry od f/4 w górę

[macmac]

Wklejam dwa jpgi F2,0 i F8 - prosto z D200 - Normal, bez obróbki (tylko zmniejszona rozdzielczość)..
Wynika, że N35/2D tak ma: dla pełnej dziury słabszy jest wyraźnie, jeśli Cię to pocieszy..

F2

źródło

F8

źródło

[Wini]

Przy f2 jest nieużywalny. Zaczyna od 2.8

[MzMarcin]

Widać własnie tą "ostrość"... chyba 17-35 ma lepszą...
Pytanie więc po co f2... już chyba wolałbym sigmę...

[Wini]

chyba 17-35 ma lepszą...

A kiedyś jak byłem młody to przetestowałem. Marcin, zmartwię Cię, nie ma lepszej. Przy f~7 się wyrównują (z D70). No ale jakie kolory masz z 17-35
Różnica w 35-ce między 2 i 2.8 jest jak ogromna. Jakiś mądry facet mi tłumaczył, że to f2 jest tylko dla szybkości i pewnosci AF

[Vadim]

To jeszcze ja dodam od siebie, że wersja Ais (manualna) jest znacznie lepsza, a już zupełną rewelacją jest 35/1.4 Ais. Przy pełnej dziurze bije na głowę tego 35/2, a przy domknięciu o jedną działkę (do f2) to już jest nokaut.

Pozdrawiam

[Robert W]

AIS to inna konstrukcja optyczna - bardziej złożona.

Niestety coraz częściej świat idzie w kierunku badziewia

[251kris]

Witam ponownie .
Dzięki za teścik . O coś takiego mi chodziło .

Przy f2 jest nieużywalny. Zaczyna od 2.8

Też tak czułem .
Jestem ciekaw jak to się ma w porównaniu do pełnej dziury w AF -50/1,8
Pozdrawiam.