Sinary, Hassele, Mamiye - po co i na co to? :) - watek edukacyjny o średnim formacie

[rabijki]

nie nie bylbym
ale mialbym problem z wrzuceniem w koszty
olo

[Keek]

Co do taskania sprzętu to podejrzewam, że satysfakcja po wykonaniu zdjęcia jest wprost proporcjonalna do wylanego potu.

No wlasnie. Czy aby na pewno? Pamietam jak taszczylem z kolega Toyo 8x10 na kladce nad torami w Skierniewicach (albo w Sochaczewie). Po przejsciu musielismy odpoczywac pol godziny przed fotografowaniem. Kiedy sprzedalem klamota bylem szczesliwy. Uradowany, ze nie musze walczyc z pylkami przy stykach. Teraz jestem nieszczesliwy, ze go nie mam. Ale jak napisal kolega !AGresT i zaakcentowal DUNIN 321. To caly system. Wyczerpujacy. Kupno klockow to nie jest juz chyba kwestia ceny a szczescia. No i w koncu musimy sobie powiedziec co nas w fotografii kreci. Liczenie zdzbel trawy na zdjeciu czy zachwyt nad zlapana chwila. Bo bez sensu popasc w zachwyt forma i zapomniec o tresci.

[!AGresT]

jesli to jest drogo ( biorac pod uwage efekt jaki uzyskujemy w porownaniu do powiedzmy maloobrazkowej cyfry) to chyba inaczej liczymy. na pewno nie drozej niz cyfra.

pozdro
olo

Nie chodziło mi o to, że to jest drogo, tylko o to, zakup samych standardów na ławie, z miechem i jakimś tam obiektywem to nie wszystko (nie sądzę, żeby podstawowy zestaw z dobrym obiektywem można było kupić za 2 tys. - sam napisałeś, że okazyjna cena za sam obiektyw to jakieś 1,5 tys - choć mogę się mylić). Chciałem tylko pokazać, że to nie tak, że wydajemy 2 tys. i możemy robić wszystko a wydatki się kończą.

[rabijki]

no przeciez wypisalem cala liste tajli
zestaw jaki opisalem mozna w gb , niemczech czy austrii kupic za ok 2 tys zl
ok - znaczy od 1700 - 2300zl i to z obiektywem schneidera lub rodenstocka
na ebayu pojawia sie tego sporo.
slowem - nie wymyslilem tych cen i nie sadze ze takie sa tylko wiem ze sa bo to obserwuje.
olo

[ulv]

Jeżeli kupię LF to dwóch rzeczy. Po pierwsze portret, najchętniej taki ustawiany, jak nasi pradziadkowie robili. Na spokojnie przygotowanie i wykonanie zdjęcia (tylko, gdzie ja w tych niecierpliwych czasach modeli wezmę). Po drugie do uwiecznienia miejsc, w których dostrzegam szczególne piękno. Udać się w nie, rozstawić sprzęt i kontemplować, czekać na odpowiednie światło, wycyzelować kadr. Ot taki sposób na medytację. Na co dzień noszę ze sobą albo dalmierz, albo fm. Jak robię zdjęcia u cioci na imieninach lub jakiś reportaż to d2h (podobnie focenie domowe, choć tu i analogi w użyciu). Na spacery rodzinne, wypady za miasto, wędrówki w odjechane miejsca czy do portretu średni. Niektórym wystarczy jeden aparat do wszystkiego, ja używam różnych.

Pozdrawiam
Ulv

[!AGresT]

Olo, nie twierdzę, że cokolwiek sobie wymyśliłeś. Tak naprawdę to obaj piszemy to samo, tylko trochę inaczej...

[Jacek_Z]

Jeżeli kupię LF to dwóch rzeczy. Po pierwsze portret, najchętniej taki ustawiany, jak nasi pradziadkowie robili. Na spokojnie przygotowanie i wykonanie zdjęcia (tylko, gdzie ja w tych niecierpliwych czasach modeli wezmę).

do portretu to tak średnio się LF nadaje. Z kilku powodów. Trzeba zamienić matówkę na kasetę z filmem, co zajmuje chwilę czasu. Jak sie wtedy model ruszy to zmieni się kadr, zmieni się GO. Dawno, dawno temu modele się opierali o coś, by nie zmieniać odległości. Modela obserwuje się z boku, a wpatruje się on dziwnie w obiektyw, widząc, że fotografa nie ma za nim.
To może byc bardzo fajne do jakiś koncepcji super artystycznych, ale do normalnego portretowania - średnio. Do tego polecam juz raczej MF.

Jak robię zdjęcia u cioci na imieninach lub jakiś reportaż to d2h (podobnie focenie domowe, choć tu i analogi w użyciu). Na spacery rodzinne, wypady za miasto, wędrówki w odjechane miejsca czy do portretu średni. Niektórym wystarczy jeden aparat do wszystkiego, ja używam różnych.

i słusznie.

Olo, ...Tak naprawdę to obaj piszemy to samo, tylko trochę inaczej...

podstawowy zestaw wyjdzie tanio, ale szybko zacznie czegoś brakować. I w efekcie wyjdzie jednak na to więcej kasy niz amator by chciał tylko na eksperymentowanie sobie wydać. Kilka obiektywów swoje kosztuje. A może lepiej sinara p a nie f ?

ja wiem po sobie jak to z boku wygląda w zestawianiu MF, śledzę ceny. Malutki komplet, szczególnie gdy body/obiektyw ma małą wadę, ale nie dyskwalifikującą do pracy kosztuje mało. Ale duży zestaw w bdb stanie, z dość nową optyką (a obiektywów kilka, nie jeden), z pryzmatem do pomiaru światła, to jest jednak wydatek raczej powyżej 5 tys.

[Czornyj]

ja wiem po sobie jak to z boku wygląda w zestawianiu MF, śledzę ceny. Malutki komplet, szczególnie gdy body/obiektyw ma małą wadę, ale nie dyskwalifikującą do pracy kosztuje mało. Ale duży zestaw w bdb stanie, z dość nową optyką (a obiektywów kilka, nie jeden), z pryzmatem do pomiaru światła, to jest jednak wydatek raczej powyżej 5 tys.

Jak jeszcze zrobi się na to snobizm (jak z płytami winylowymi) to mam nadzieję, że jeszcze kiedyś toto podrożeje.

[rabijki]

ale gosc chcial w teren a sinar p jest ciezszy i to sporo.
f jest stosunkowo lekki wiec w teren ok
no i jeszcze drobiazg - p jest jeszcze drozszy niz f
zreszta w sinarze mozna se tajle budowac jak klocki lego
olo