Nikkor 18-35, Sigma 17-35, Tamron 17-35

[loki_p]

Ta sigma ma koszmarną winietę

Jacku toż to ta mistyczna plastyka

[woytec60]

kupiłem ( uaktualniam zawsze podpis ) najgorszy swój obiektyw, sigmę 17-35, która jest 3x gorsza od sigmy 10-20
ci, którzy tęsknią za pełną klatką bo "ogniskowe wracają do swoich wartości" nie wiedzą co piszą.
Ta sigma ma koszmarną winietę i bardzo, bardzo średnią ostrość. Ale jest i tak lepsza od szerokokątnej reszty badziewia na pełną klatkę (mowa o zoomach).

Dosłownie przed chwilką upolowałem tę badziewną Sigmę 17-35 HSM w wersji z filtrem 77mm.
Widzę Jacku, że swojej się nie pozbyłeś więc pewnie nie jest tak najgorzej.
Również używam szerokiego kąta "od przypadku" i szczerze powiedziawszy, ten wątek skłonił mnie do szukania tego szkiełka.
Miałem krótko Nikona 18-35 i mimo niezłej ostrości przeszkadzała mi ta koszmarna dystorsja.
Podobno w Sigmie jest lepiej? Liczę na to bo bardzo lubię focić "domatory", jak pewien z moich znajomych streetfoterów określa fotki architektury
Zobaczymy, sprzedający jutro wyśle więc dostanę pewnie już po świętach...

[matmol]

Woytec60 - i jak wrażenia?

[woytec60]

Już go nie mam, poszedł z całym systemem...
Ale jest przyzwoity, ostry, cichy i trafny bo HSM.
Tylko mocno winietuje na FX.