Napisał Dj_Direct:
A więc tak; nie wyraziłem się jasno, nie chodziło mi o porównanie działania systemu VR (to chyba vibration reduction?) do innych tylko tak sobie nazwałem skrótowo to szkłoVR czyli Vibration Resist, tak?? W pentaxie masz Shake Reduction w korpusie - stabilizowana matryce i to dziala nawet z 30to letnim obiektywem m42 z ktorym masz pomiar swiatla i potwierdzanie ostrosci. Nie jest to moze tak idealne rozwiazanie jak VR w szkle - szczegolnie te w canonowych L-kach zwane tam IS, ale jednak daje rade. To takie moje spostrzezenie. No i zasadnicza roznica taka, ze skoro jest w korpusie, to dziala z kazdym podpietym szklem. A w przypadku obiektywu z vr - podpinasz inny i juz nie masz vr...
Po prostu naczytałem się testów, w których dostał lepsze noty za jakość od innych kitów. Dlatego pytałem, bo wolę opinie realnych użytkowników.
napisał Kolekcjoner:
wszystko ok. tylko te analogi to zenity i practica.. zresztą genialnych szkieł nie ma.Być może moje pytanie jest naiwne ale skoro on ma do czynienia z analogami to może ma jakieś szkła. I jeśli te szkła są do systemu, który jest nadal "w użyciu" to sprawa w jaki system wejść jest IMHO rozstrzygnięta i pozostaje tylko wybrać korpus.
Notabene czytałem kiedyś o projektach lustrzanki cyfrowej od zenita, ale nie wiem jak to się skończyło.
napisał ragnar:
Tak mi się też wydaje więc jeżeli dostanę go w dobrej cenie to będzie to Pentax.Jak dla mnie Pentax bije obydwa body na łeb, później Canon na końcu Nikon, niestety oferuje najmniej z pozostałych..
Dzięki wszystkim za odpowiedzi, pozdrawiam!
Szukaj
Skontaktuj się z nami