Zmiana sprzętu [?]

[rabijki]

a.
sprzedasz na gorce ale kupisz tez na gorce wiec gdzie sens i zysk?
b.
chodzilo mi o to ze skoro jestes na tyle swiadomy ze wiesz jakie sony ma braki to chyba powinienes byc na tyle swiadomy by wiedziec ktory konkretnie model jakiego systemu tych brakow nie ma.

olo

[kaktus]

A moze kup jasniejsze szklo i sprawdz, czy takie straszne te szumy? Potem w razie potrzeby zostanie alpha700 albo nastepcy puszek nizszej klasy - moze system Sony nie jest taki zly? Znam kilka osob, ktore uzywaja i nie narzekaja. Sa szkla do tego, sa puszki - no chyba, ze szukasz czegos na poziome D3, takich nie ma.

A jesli po prostu chcesz zmienic sprzet i jestes przekonany, ze tego potrzebujesz - prosze bardzo, nie bedziemy Cie blokowac. Chodzi po prostu o to, zebys po kupieniu Nikona czy Canona nie byl zaskoczony, ze "jest to samo".

[Jacek Wrzesińsk]

Jest kwestią czasu kiedy sony wypuści coś z tanich puszek z cmos-em i nie będzie problemu szumów.

[Xilomion]

Mam możliwość użytwania dość często Nikon D80, i widzę różnicę między tymi aparatami...
A jaśniejsze szkło... Jakie kupić? Od Sony, Tamron, Sigma? Czy starsza Konica?

[nathaniel]

A do czego ma być ten obiektyw? Może zainwestuj w jasną stałkę 50/1.4 SAL, ze starszych szkieł minolty są na allegro 50/1.7 ale ich ceny wg mnie są przegięte na dzień dzisiejszy i warto dopłacić do tej 1.4. Jest jeszcze opcja zaczekania na zupełnie nową wersję 50/1.8 [- cena i jakość optyczna niestety nieznana - przynajmniej dla mnie ].
Na dniach też ma się pojawić jakaś nowa pucha od SONY.

[xMAREKx]

Masz w Soniaku Zeissa 24-70, nie baw się w zamienniki bo szkoda czasu a przede wszystkim pieniędzy na kolejne zmiany aby w końcu dojść do wniosku że od razu trza było kupić optykę z samego topu, puszka jest MZ mniej istotna. Pozostań przy Sonym albo zmień na Nikona/Canona zaczynając od 24-70/2,8 (Canon najtaniej). Oczywiście można wybrać inny zakres ogniskowych, co kto preferuje.

[arturpop]

Kup sobie a700, jak Ci szumi a300.
Sony to moim zdaniem bardzo przyszłościowy system. Co chwila wychodzą szkła od Zeissa, puszki to taka sama masówka jak w Canonie czy Nikonie. Wojny systemowe są dla koneserów kłócenia się o to czy dany pierdziołek powinien być tu czy tam i że lepiej jak jest tam w Nikonie niż tu w Sony. Czasy wspaniałych mechanicznych analogów dawno się skończyły, teraz mam wrażenie, że wszystkie korpusy schodzą z tej samej taśmy w fabryce w Chinach, tylko inne logo doklejają.
A fakty są takie, że w Sony masz a700 za mniej niż 3000zł. W Nikonie za taką kasę to sobie nawet entry-level D5000 nie kupisz. Także przed zmianą systemu radzę się dobrze zastanowić czy warto.

[rabijki]

brawa dla przedmowcy!!!
olo

[The Fly]

Za 3200zł można kupić D90 więc nie przesadzaj że nie dostaniesz nawet D5000.

D5000 są nawet po 2800zł i poza tym mają taką samą matrycę jak Alfa 700 :>. A szumią mniej...

Zaletą Sony jest to że za grosze można dostać używane stałki od minolty. Alfe 350 można naprawdę tanio wyrwać i nie jest to głupie rozwiązanie.

[arturpop]

Za 3200zł można kupić D90 więc nie przesadzaj że nie dostaniesz nawet D5000.

W międzyczasie trochę ceny się zmieniły. Co nie zmienia faktu, że za taką samą kasę w Nikonie kupisz entry-level D5000, a w Sony semi-pro A700. Ile w Nikonie kosztuje D300 nie muszę chyba pisać.

Zaletą Sony jest to że za grosze można dostać używane stałki od minolty. Alfe 350 można naprawdę tanio wyrwać i nie jest to głupie rozwiązanie.

Też, ale według mnie Sony powoli staje się interesującą propozycją na rynku z trzech powodów:
1) doskonale wiedzą jak produkować elektronikę na skalę masową. Więc korpusy będą walić tanio i masowo w swoich fabrykach, ze swoich komponentów.
2) szkła im robi Carl-Zeiss. Mam tu na myśli stałki, ale również zoomy f/2.8 i np. takie cudo jak 16-80mm f/3.5-4.5 na DX.
3) marketing - bo to jest w dużej mierze podstawa sukcesu marki. Nie jakieś tam pierdoły techniczne, a skuteczny bełkot marketingowy liczy się na większą skalę. I jakby nie patrzeć, to goście z Sony w tym temacie rządzą.

Nie twierdzę, że Sonolta to już teraz super system. Ale patrząc jak rozwinęli się w tak krótkim czasie, muszę powiedzieć że robią na mnie duże wrażenie i za niedługo powinni stać się bardzo ciekawą alternatywą dla Canona i Nikona.