Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28
  1. #1

  2. #2

    Domyślnie

    Miejmy nadzieje, bo wtedy jesli dadza dobra cene to Nikon bedzie musial troszke odpuscic z cenami, bo im klienci uciekna, co zreszta ma miejsce juz teraz gdzie Canon i Sony wydaja sie byc coraz lepsza, czyt. tansza, alternatywa i coraz wiecej ludzi mysli o zmianie systemu ;-(

    A gdyby tak zbojkotowac na jakis czas Nikona i wstrzymac sie z zakupem czegokolwiek u nich?
    Czytajac po stopkach wiekszosc na tym forum ma sporo a nawet lekki nadmiar sprzetu, co
    napedza caly ten szalony wzrost cen, to po czesci nasza wina, chociaz (od razu lekka asekuracja przed atakiem)
    czesc z szanownego forum kupuje sprzet w celu zarobkowym, ale to osobna historia.
    To jest dokladnie tak jak z kryzysem w Polsce, ktory ludzie sobie wymyslili, bo dlaczego skoro jest tak zle
    na wyspach, w innych czesciach swiata to dlaczego my POLACY nie mielibysmy ponarzekac, przeciez to akurat
    umiemy najlepiej ;-(

    BTW:Trzymajmy kciuki za Fuji
    D70s, kilka słoików i chęci do nauki

  3. #3

    Domyślnie

    Ciekawe, znaczy się Fujii jednak będzie rozwijać lustrzanki (były plotki że S5 to koniec...).

    Z pozycji osobnika użytkującego od trzech tygodni S5, powoli przekonującego się do jego zalet (DR, DR, DR !!! i kolory) i powoli akceptującego jego główne wady ( żółwie tempo pracy i jednak szumy na wyższym ISO) - to dobra wiadomość.

    Ciekawe jak ta nowa matryca EXR zadziała w lustrzance, bo jak czytałem w F200 efekty są takie sobie (no ale tam jest 12MPix na 1/1,6") mimo że w tym kompakcie wyjściowo są tylko JPEG-i, to uzysk na szumach w trybie połączonych sąsiednich pixeli jest nie za duży (a jak intensywnie Fujii potrafi odszumiać JPEG-i wie każdy kto ma Fujji S5).

    Na tym samym F200 w trybie rozszerzonej DR efekty oceniono znowu jako takie sobie (Fotopolis).

    W martycy EXR dodatkowe pixele są wielofunkcyjne (raz samodzielnie rejestrują obraz w celu powiększenia rozdzielcziści, innym razem sygnał z dodatkowego pixela sumowany jest z tym "głównym" w celu obniżenia szumów, a jeszcze w innym trybie rejestrują tylko światła dla zwiększenia DR. Czyli coś niestety trzeba wybrać, nie da się mieć np. dwóch rzeczy z trzech.

    Może ta właśnie wielofunkcyjność dodatkowych pixeli w EXR jest przyczyną ocen typu "takie sobie" działanie w dwóch ostatnich trybach przynajmniej w F200 z matrycą bądź co bądź kompaktową.
    W super-CCD było prościej: dodatkowe pixele mierzyły światła, albo się wyłączały pow. ISO 1000.

    No ale może na matrycy DX będzie lepiej, powierzchnia matrycy jest większa ok. 5x niż w F200.

    Na pewno dobrze że na rynku pojawi się coś nowego, Canon wymyślił S-RAWy, Fuji EXR, więc są jakieś pomysły na modyfikacje procesu zapisu w celu uzyskania nowych możliwości: niższe szumy, większy zakres tonalny (zauważcie że efekty mają być takie same, ale techniki są zupełnie inne). Czyli rozwój matryc nie zatrzymał się tylko na ilości pixeli. To dobra wiadomość, bo z czasem wymusi podobne działania u konkurencji.

    Życzyłbym sobie żeby następca Fujii S5 był w dobrej cenie, ale jak słyszę że korpusy mają być kupowane u Nikona, to się cieszę z kompatybilności, ale pamiętam też że S5 wchodził na rynek z ceną większą o jakieś 1500 zł od D200....
    D200 i trochę różności.

  4. #4

    Domyślnie

    HALO!!!
    już jest parę tematów traktujących o cenach Nikona i o kryzysie - piszcie tam a nie trollujecie na forum.

    Co do samego tematu postu:
    Uważam że to jakaś niepotwierdzona plota nie mająca niestety nic wspólnego z prawdą a szkoda, wielka szkoda.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kosti68 Zobacz posta
    Kordian d70 napisal:

    A gdyby tak zbojkotowac na jakis czas Nikona i wstrzymac sie z zakupem czegokolwiek u nich?





    Ja juz tak robie, wstrzymalem wszystkie zakupy na jakis czas, a mysle ze wiele innych osob robi wlasnie to samo.
    Myślę, że setki tysięcy na całym świecie. W UK sklepy są wściekłe, że nic nie schodzi z półek i nie chcą nawet przyjmować zleceń na zamówienie.


    Sam chętnie przywitałbym nowe Fuji w cenie pomiędzy Nikonem D90 a D300, ale oprócz plotek nic więcej nie słychać. Żadnych informacji o premierach, nowych technologiach, itp.

  6. #6
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    wiecie jaka byłaby cena fuji s7 ? kto pamięta jaka była w dniu premiery S5 ? masakra...
    poza tym zgodnie z tendencją musiałoby to byc w body d700 a wątpie żeby nikon oddał taką puszkę w mniej niż rok po premierze swojego d700...
    poza tym co brakuje s5 ?

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rycerz Zobacz posta
    poza tym co brakuje s5 ?
    Przydało by się 2x10mpxów przynajmniej
    większy szybszy buforek i tyle

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomitom Zobacz posta
    Przydało by się 2x10mpxów przynajmniej
    większy szybszy buforek i tyle
    Podstawowa sprawa, to słabszy filtr AA!

    Ostatnio robiłem zdjęcie grupowe, i mimo naprawdę świetnej ostrości 35/2 na f/5 wyszło to średniutko... Niby wszystko jest ostre, ale tak naprawdę składa się z grubych kresek i detali za wiele tam nie ma.


    Ciekawe jak ta nowa matryca EXR zadziała w lustrzance, bo jak czytałem w F200 efekty są takie sobie (no ale tam jest 12MPix na 1/1,6") mimo że w tym kompakcie wyjściowo są tylko JPEG-i, to uzysk na szumach w trybie połączonych sąsiednich pixeli jest nie za duży (a jak intensywnie Fujii potrafi odszumiać JPEG-i wie każdy kto ma Fujji S5).

    Na tym samym F200 w trybie rozszerzonej DR efekty oceniono znowu jako takie sobie (Fotopolis).
    "Test" dynamiki w F200 na Fotopolis to jakiś niesmaczny żart, gość ewidentnie nie rozumie co to jest dynamika w fotogafii. Chyba tylko on wie co miało udowodnić zdjęcie tablicy testowej w JPG...

    A sam F200 daje raczej słabe efekty, przez to że nie ma tam rawów, trzeba się zdać na to co robi aparat, a ten znowu w trybe DR bardziej podciąga cienie niż wyciąga ze świateł i efekt jest taki jak z obrobionego poprawnie rawa w LX3. Niby dynamika rzeczywiście rośnie, ale jest to okupione znacznym wzrostem zaszumienia obrazu.

    http://translate.google.com/translat...istory_state0=

    Sam pomysł matrycy z trzema trybami pracy jest naprawdę bardzo dobry, ale z ocenami trzeba się wstrzymać aż zostanie zaimplementowany w aparacie udostępniającym rawy i posiadającym matrycę kilka razy większą niż w F200. Super CCD wsadzane do starszych kompaktów Fuji też jakoś specjalnie nie powalały, a przecież była to dokładnie ta sama technologia co w S5.
    S5Pro, N35/2D, N60/2.8D, N18-105VR, S10-20, SY8, E400
    Dużo metalowych obiektywów z gwintem

  9. #9

    Domyślnie

    Ja bym się czieszył, gdyby puszka była z gripem odrazu, jak w S3. No i żeby akumulatory od Nokona pasowały albo chociaż żeby jakieś zamienniki były do NP-150...
    z serca pozdrawiam

    lamP.Art
    http://www.marekwitkowski.info
    "Przedzieram się przez dżunglę życia pomrukując..."

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rycerz Zobacz posta
    poza tym co brakuje s5 ?
    mi brakuje kalibracji AF
    pozdrawiam
    Artur

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •