Co w Canonie jest odpowiednikiem... i nie tylko :)

[wyrwiflak]

zakwas, a ty siejesz ferment (przypominam sobię twój wielewnoszący post pseudopodsumowujący w sąsiednim wątku)

Moje rozumienie pytania ma wiele wspólnego z moją odpowiedzią na nie. Jest grupa ludzi, całkiem spora, dla których szkło wycofane z oferty jest nieistniejące. Ja do tej grupy nie należę i mi wsio ryba, jakbym miał D700 to bym pewnie się za tym N18-35 rozejrzał i sprawdził co to warte, niemniej starałem się odpowiedzieć obiektywnie. Gdybym zarabiał na foto, obiektyw którego nie mogę kupić na f-VAT i bez gwarancji - nie interesowalby mnie.

wyluzować proponuję, to nie obrona częstochowy

[morzon]

Spokój, bo znowu zamkną kolejny wątek, a dobrze mi się go czyta...

[waldek]

...kolega przesiadajac sie na d700 sprzedal swojego d40 za 1700zl - z przebiegiem 1000 i 9 miesiacam gwarancji...

Gdyby kolega miał jeszcze podobnego Canona 40D to jestem pierwszy w kolejce.

[DXT]

Jest grupa ludzi, całkiem spora, dla których szkło wycofane z oferty jest nieistniejące. Ja do tej grupy nie należę i mi wsio ryba, jakbym miał D700 to bym pewnie się za tym N18-35 rozejrzał i sprawdził co to warte, niemniej starałem się odpowiedzieć obiektywnie. Gdybym zarabiał na foto, obiektyw którego nie mogę kupić na f-VAT i bez gwarancji - nie interesowalby mnie.

Jak ktos zarabia na fotografii to predzej wejdzie w uklad szkiel AF-S 14-24+24-70 albo stałoogniskowy komplet w tym zakresie.