Co w Canonie jest odpowiednikiem... i nie tylko :)

[pebees]

Pytania 2. i A. pozostały w zasadzie bez konkretnej odpowiedzi.

Do tego kolejne pytanie - dlaczego dzisiaj (technologia, czas itp) NIE warto kupować 40D?

[<| MICHAŁ |>]

Pytania 2. i A. pozostały w zasadzie bez konkretnej odpowiedzi.

Do tego kolejne pytanie - dlaczego dzisiaj (technologia, czas itp) NIE warto kupować 40D?

z tym si nie zgodze - bardzo niedawno kolega przesiadajac sie na d700 sprzedal swojego d40 za 1700zl - z przebiegiem 1000 i 9 miesiacam gwarancji....
ceny sa bardzo niskie, a mozliwosci wysokie - nie wiem dlaczego twierdzisz, ze nie warto.....

17-40 mialem ponad 1,5 roku - doskonale szklo - dobrze skorygowane, co widac w szczegolnosci pod cropem - oddanie kontrastu, koloru - na najwyzszym poziomie. Budowa pancerna - minus - nalezy niezwlocznie po zakupie nakrecic filtr, ktory uszczelni konstrukcje, gdzyz inaczej jest szansa na zapylenie wnetrza szkla.
W nikonie chyba 17-35/2,8 jest najblizej - w systemie N nie ma serii f4, wiec nie ma do czego porownywac...

[pebees]

z tym si nie zgodze - bardzo niedawno kolega przesiadajac sie na d700 sprzedal swojego d40 za 1700zl - z przebiegiem 1000 i 9 miesiacam gwarancji....
ceny sa bardzo niskie, a mozliwosci wysokie - nie wiem dlaczego twierdzisz, ze nie warto.....

Ja tak nie twierdzę, ja prosiłem po prostu o to, co mogłoby być przeciw takiemu zakupowi. Czyli "nie warto 40D bo jest stary" albo "bo ma tylko 10mpix a 50D to tyle a D90 to tyle" albo coś jeszcze... wady, przeciwności itp

[roofman]

[...]
H. Jakie "pułapki" czekają w Canonie, w stosunku do aparatów i rozwiązań Nikona?
[...]

Mnie nasuwa się pułapka nazywająca się "err99" - i tutaj akurat 40D chyba przodownikiem jest...
Tak ze słyszenia/czytania tylko powtarzam... może coś się poprawiło.

[<| MICHAŁ |>]

nie uzywalem 40D, wiec nie pomoge, ale poczytaj:

http://canon-board.info/showthread.php?t=41092

w calym dziale DSLR jest sporo: http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=19

poczxytaj jeszcze test na dpreview, gdzie jest porownanie 50d i 40d
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/

Czytalem gdzies, ze nie jest oplacalne przejscie z 40d na 50d - zbyt duza roznica w cenie, a zbyt mala w mozliwosciach

[Kolekcjoner]

Na pytanie A. Nasuwa mi się odpowiedź taka. Szkło ma przyswoitą ostrość, bardzo ładnie odwzorowuje kolory, ma bardzo solidną budowę (nic się nie kręci, nie wysuwa) z filtrem jest szczelne. Czy jest warte 3 tyś każdy musi ocenić sam.

40D - cóż za 2,5 tys. magnezowe body z wszystkim co jest nawet wymagającemu fotografowi potrzebne do szczęścia - możnaby powiedzieć nie jest to zły zakup . Cóż nie jest też idealny ma swoje wady - w końcu to tylko Canon .

[pebees]

50D w ogóle nie rozważam, jeśli już, to 40D, albo nowe 5D za 3999PLN, ale czy znajdę?

[rafael]

ja pracuje sobie spokojnie na 40d i nigdy nie mialem er99 i innych problemów główną jak dla mnie zaleta jest bardzo dobra jakość zdjęć -ostrość kolorki i czystość obrazu to dla mnie atut matryc canona,Af -szybki skubaniec co na weselach sie przydaje do iso 1600 spokojnie moge robić i szumów nie widać na odbitkach 30x40.;]

[<| MICHAŁ |>]

50D w ogóle nie rozważam, jeśli już, to 40D, albo nowe 5D za 3999PLN, ale czy znajdę?

zobacz jak blisko:
http://canon-board.info/showthread.php?t=45469
musisz lookac na forum c - mozna zlapac okazje, na przyklad 40d ponizej 2000

[robin102]

W Canonie są jeszcze dwa dość użyteczne szkła czyli 28mm F1,8 ! oraz 100mm f2.0 te drugie zwłaszcza do pełnej klatki jakby sensowniejsze niż 85mm się wydaje. O 70-210 f4 to już było i sam wzdycham do czegoś takiego z szybkim AF.
A pamiętam jak Nikon wydawał mi się i nie tylko mi bardziej przyjaznym cenowo systemem dla amatora. Ostatnio chyba trochę przekombinowali i w piórka obrośli. Szkieł potrzebnych na gwałt nie robią, ceny kręcą w górę na maxa (D300 szczególnie mam na myśli), co z tego będzie, a no chyba forum Nikona na którym Moderatorzy będą używać sprzętu Canona Cóż począć jak kieszeń ważna rzecz.
Tak czy siak 40D czy nawet 30D to świetne sprzęty do robienia ładnych zdjęć tylko aparaty z nich już nie takie aparatowe