Nasunęło mi się kilka pytań o Canona, i tego, co czym tam jest. Generalnie kilka pytań, o odpowiedzi proszę raczej praktyków
Z serii co jest odpowiednikiem:
1. SB-600 a co SB-800 a co SB-900, i co mają lepszego/gorszego?
430EXII I 580EXII. SB800 w ofercie Nikona już nie ma więc nie biorę pod uwagę. Nikona lepiej wyposażone, filtry, dyfuzory, CLS i na dodatek tańsze...
2. Kabelka SC-27/28 itp..
Chyba nowy pocket wizard ale pewny nie jestem bo się takimi rzeczami nie bawię
3. 35/2 i/lub 35/1.8 - odpowiednik jakościowy i w przybliżeniu cenowy w Canonie to 35/2 EF czy inny?
EF 35/2 do FF. 35/1.4 to już inna bajka cenowa i jakościowa. 35/1.8 do cropa nie ma ale jest np świetny EF 28/1.8 za ok 1.5tys zł (?)
4. 85/1.8 - odpowiednik jakościowy i w przybliżeniu cenowy w Canonie to 85/1.8 USM czy inny?
Dokładnie ten. Szybszy, ostrzejszy, dokładniejszy od śrubokrętowej wersji Nikona.
5. coś w zakresie 17-35, czy np. Tamron 17-35/2.8-4 jest dostępny dla Canona, czy jest sytuacja taka sama jak z wersją dla Nikona?
Te Tamrony nie są już produkowane.
6. Czy 50/1.8 Canona to też odpowiednik jakościowy/cenowy 50/1.8 Nikona?
Wersja Canonowska to mechaniczna lipa, optycznie przyzwoite szkiełko porównywalne do Nikona, które to jest jednak trochę lepiej wykonane.
7. Jaki odpowiednik 18-70 albo 24-85, f3.5-4.5 jest w Canonie? Generalnie chodzi o tani spacerzoom, przyzwoity jakościowo.
17-85 IS. Wbrew powszechnie powtarzanym krucjatom na temat tego szkła całkiem przyzwoite. Porównywalne z 18-70 Nikkora. Tu Nikon bryluje wypuszczając co chwilę tanie, ciemne ale dobre optycznie szkła kitowe.
I inne pytania:
A. Co jest warte 17-40/4, z jakim szkłem w Nikonie to porównać?
Nic sensownego w tym zakresie, jakości i cenie w Nikonie w rękach nie miałem więc się nie wypowiem
B. Czy 17-55/2.8 Canona porównywalne jest z 17-55 Nikona, jeśli chodzi o jakość obrazu?
Porównywanle. Oba bardzo dobre.
C. Czy Canon daje coś darmowego do wywoływania tych swoich rawów?
DPP
D. Czy Canon ma coś jak CLS? Jeśli tak, to na ile się to różni od tego, co jest w Nikonie?
Nie ma. Trzeba dokupić ST-E2 za ok 800zł, który to wyzwala lampy poprzez IR
E. Czy wszystkie szkła EF będą działały na body kropowym?
A dlaczego miałyby nie działać? No chyba, że o czymś nie wiem
F. Czy wszystkie szkła Canona mają USM (albo jakiś inny silnik)?
Tak, w body nie ma śrubokrętów. Czasem są to jednak micro USM jak np w C 50/1.4 , które po jakimś czasie się sypią...
G. Czy przypadłości FF/BF występują tak samo często w Canonie, co w Nikonie?
Niestety tak
H. Jakie "pułapki" czekają w Canonie, w stosunku do aparatów i rozwiązań Nikona?
Ja po przesiadce na Canona, teraz podczas równoległej pracy na korpusach FF obu firm nie widzę żadnych pułapek. Każdy system ma swoje zalety i wady. Dla mnie zaletą przeważającą szalę na korzyść Canona są szkła, których w Nikonie chyba nigdy się nie doczekamy...
Ot i tyle, jeśli mi się coś nasunie jeszcze, to zapytam dodatkowo
Skontaktuj się z nami