Close

Strona 40 z 45 PierwszyPierwszy ... 303839404142 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 391 do 400 z 442
  1. #391

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Greg77 Zobacz posta
    Hejka, kltos robil zdjecia nocne nieba z tym szklem?
    ostatnio próbowałem (flarowało mi mocno, od latarni)
    "Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek

  2. #392

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mateo912 Zobacz posta
    ja mam pare, zaraz się na fb odezwę
    dzieki Mateo za NEFa, no musze powiedziec, ze w takiej sytuacji to wole robic zdjecia moim UWA N16-35

    Cytat Zamieszczone przez emet_b Zobacz posta
    ostatnio próbowałem (flarowało mi mocno, od latarni)
    No bo to sie robi tam gdzie lampek nie ma

  3. #393

    Domyślnie

    w instrukcji putin nic nie napisał, że jego rybie oko nie nadaje się do fotografowania świateł :P
    "Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek

  4. #394

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Silencjusz Zobacz posta

    i hit cenowy:

    2. http://optical.by/fotoobektivy/ - drugi z lewej od góry - 170 $ - KUPIŁEM - mam kumpli po tamtej stronie
    Dałoby radę coś pokombinować z zakupami na Białorusi? Ja tam nie mam kolegów a sklep nie wiem czy do Polski przyśle

  5. #395
    Nadworny melexiarz Awatar foto4deg
    Dołączył
    10 2011
    Miasto
    Norwegia/Bydgoszcz
    Posty
    802

    Domyślnie

    Z zenitarem to trzeba uważać - ja kupiłem od człowieka, który sprzedał ich setki.
    Niestety po jakimś czasie zauważyłem, że listki nie działają tak jak trzeba - przesuwają się wraz z przekręceniem aparatu o 90 stopni... 800 pln w plecy.

  6. #396

    Domyślnie

    no patrz,a mówią , że ruskie to (4) pancerne

  7. #397

    Domyślnie

    Ja mam pożyczony od kolegi Zenitar M42 kupiłem do nie go "dupkę" za 30 zeta i używam od ponad roku przyznam że foty są całkiem fajne. Niestety przysłona nie jest przenoszona w takiej konfiguracji do body z braku dzwigienki i trochę mnie denerwuje kręcenie przysłony przed pstryknięciem żeby coś zobaczyć. Zauważyłem, że przy zdjęciach z bliskiej odległości nie ma takiej ostrości jak z daleka. Może z oryginalnym sovieckim tyłkiem jest inaczej. Spotkałem opinię na Allegro, że jednak Nikkor 16/2.8 jest dużo lepszy optycznie. Nie miałem okazji porównać tych szkiełek i tak pytam czy to prawda. Manualna wersja Nikosia jest 2 x droższa i rzadko spotykana a wersja z AF ponad 3-5 x. Większość fotek robię Zenitarem na nieskończoności.
    Pozdrawiam Mariusz
    SMENA 8M to jest to.

  8. #398

    Domyślnie

    Myślicie, że tu: zenitar wszystko jest ok? Nie słyszałem o nowej edycji do nikona, no i nie wiem czy nowa znaczy lepsza...?
    12 14 28 35 85

  9. #399

    Domyślnie MC Zenitar-K 16 mm f/2.8 Fish Eye

    Kolejne znalezisko MC Zenitar-K 16 mm f/2.8 Fish Eye

    Może ktoś coś ciekawego powie na temat tego szkiełka.
    Ciężko dostępne? Poszukiwane?
    Może ktoś posiada?
    Może ktoś trafił kiedyś na aukcje, jak cenowo wyglądał?
    Pozdrawiam



  10. #400

    Domyślnie

    Stare ruskie rybie oko. Nie najlepsze optycznie, a w egzemplarzach przed ~2000r jeszcze kulała jakość produkcji i wiele egzemplarzy była gorsza niż powinna.
    To jest wersja do Pentax'a, którą u producenta (http://shop.zenit-foto.ru) można kupić za ~550zł (już z cłem i VATem).
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Strona 40 z 45 PierwszyPierwszy ... 303839404142 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •