Szukaj
Nikon http://greg77.com/
w instrukcji putin nic nie napisał, że jego rybie oko nie nadaje się do fotografowania świateł :P
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
Z zenitarem to trzeba uważać - ja kupiłem od człowieka, który sprzedał ich setki.
Niestety po jakimś czasie zauważyłem, że listki nie działają tak jak trzeba - przesuwają się wraz z przekręceniem aparatu o 90 stopni... 800 pln w plecy.
no patrz,a mówią , że ruskie to (4) pancerne
Ja mam pożyczony od kolegi Zenitar M42 kupiłem do nie go "dupkę" za 30 zeta i używam od ponad roku przyznam że foty są całkiem fajne. Niestety przysłona nie jest przenoszona w takiej konfiguracji do body z braku dzwigienki i trochę mnie denerwuje kręcenie przysłony przed pstryknięciem żeby coś zobaczyć. Zauważyłem, że przy zdjęciach z bliskiej odległości nie ma takiej ostrości jak z daleka. Może z oryginalnym sovieckim tyłkiem jest inaczej. Spotkałem opinię na Allegro, że jednak Nikkor 16/2.8 jest dużo lepszy optycznie. Nie miałem okazji porównać tych szkiełek i tak pytam czy to prawda. Manualna wersja Nikosia jest 2 x droższa i rzadko spotykana a wersja z AF ponad 3-5 x. Większość fotek robię Zenitarem na nieskończoności.
Pozdrawiam Mariusz
SMENA 8M to jest to.
Myślicie, że tu: zenitar wszystko jest ok? Nie słyszałem o nowej edycji do nikona, no i nie wiem czy nowa znaczy lepsza...?
12 14 28 35 85
Stare ruskie rybie oko. Nie najlepsze optycznie, a w egzemplarzach przed ~2000r jeszcze kulała jakość produkcji i wiele egzemplarzy była gorsza niż powinna.
To jest wersja do Pentax'a, którą u producenta (http://shop.zenit-foto.ru) można kupić za ~550zł (już z cłem i VATem).
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Skontaktuj się z nami