Szukaj
Pare moich mysli z watku przytoczyc pragne..
My na to mowimy, ze to jak takie czarno biale zdjecia z cyfry ALe to dobry negatyw i przydatny.i jak ci się fotografowało na tych XP2??
Z moich doswiadczen, troche bardziej blade szarosci nix XP2 (podobnie jak na tych skanach pare stron wczesniej).a ktoś próbował kodaka bw 400?
Oba sa dobrymi negatywami do czarno bialego strzelania dla kogos, kto nie ma mozliwosci wywolac sobie filmow samemu. Osobiscie wole XP2.
To fakt, reala jest cudowna. Kolory sa po prostu naturalne i jednoczesnie zywe. Bardzo dobrze mi sie sprawdzila np. w Maroko: duzo slonca, kolorowe ulice i ISO 100. Ektar mnie przytloczyl swoja cukierkowoscia, Portra znacznie bardziej mi sie podoba w tym temacie. Na przykladach z flickera wiele zdjec bedzie wygladac ladnie (tak jak pierwszy z brzegu landscape z hassela - cudo, ale na labowej odbitce z malego obrazka wyglada to juz gorzej niz edytowany skan ze sredniaka). Mam w planach dac mu jeszcze szanse w probach macro z ostrym szklem (FM2 z MicroN 55mm/2.8 czeka na przestrzelenie, ale to dopiero wiosna jak kolorki sie pokaza).Reala jest cudowna. A niedawno wyszedł jej bezprośredni konkurent - Kodak Ektar 100
Z D76 sprobuj TMaxa. Ja sie wlasnie zauroczylem ta para i poki co przy tym zostane. W czasie przedprodukcyjnych testow uzywano go z D76 wlasnie.Wołam w D76, ale XTOL też daje niezłe rezultaty.
X-T2 | 35/2 | 50/2 | ETRSi | 75/2.8
radek.art.pl / facebook
Skontaktuj się z nami