Ilość detalu: D3x, D700 .... D200 :)

[KS]

Rewelacyjne porównanie! D200 wciąż robi zdjęcia...

Nawet jak kiedyś przejdę na D700 to i tak D200 zostanie w torbie jako zapasowa pucha.

Różnice w detalu D3x vs D200 widać, w dużych powiększeniach i w cieniach, jak zauważył Paweł Pawlak, ale jest przepaść między tymi puchami... nigdy odbitki B1 nie robiłem i pewnie robił nie będę, a to porównanie bardzo dobrze pokazuje komu potrzebne są MPx a komu wystarczy to, co ma.

[Jacek_Z]

Ale te ostatnie zmontowane oczka na wydruku B1 będą o wiele, wiele mniejsze niż wyświetlanie na monitorze. Różnice na monitorze są bardziej wyłapywalne niż w wydruku. Dlatego dałem pliczki do zrobienia sobie odbitek (na razie plik pobrany 13 razy). Tylko trzeba je oglądać z dużych odległości

[stig]

I wróćmy do oczka, tylko tym razem interpolujemy D3X i D200 do ok. 100MP - rozdzielczość na potrzeby powiedzmy wydruku B1 (70x100cm) na drukarce o najwyższej możliwej jakości, powiedzmy Epsonki serii 9800-9900:

źródło

źródło

A teraz przelicz jeszcze ten crop ogladany z 50 cm na monitorze, na faktyczny wydruk ogladany z odleglosci minimum metra.

Psu na bude jest ogladanie tych wycinkow na monitorze.
Jesli ktos faktycznie stoi przed wyborem, to niech odzaluje te stowke czy dwie i wydrukuje oryginal z D3X i przeskalowanego NEFa z D700 na B2, i niech sam oceni patrzac na to z normalnej odleglosci. Moze wtedy dojsc do wniosku, ze ma jednak cos innego do kupienia, za te ponad 15 kola roznicy.

[Jacek_Z]

Zachęcam do samodzielnej zabawy z plikami. Są podlinkowane NEFy, samemu można się przekonać co i jak.

[Czornyj]

A teraz przelicz jeszcze ten crop ogladany z 50 cm na monitorze, na faktyczny wydruk ogladany z odleglosci minimum metra.

Psu na bude jest ogladanie tych wycinkow na monitorze.
Jesli ktos faktycznie stoi przed wyborem, to niech odzaluje te stowke czy dwie i wydrukuje oryginal z D3X i przeskalowanego NEFa z D700 na B2, i niech sam oceni patrzac na to z normalnej odleglosci. Moze wtedy dojsc do wniosku, ze ma jednak cos innego do kupienia, za te ponad 15 kola roznicy.

Na dużym, zajebiaszczo zrobionym powiększeniu >=B1 różnica będzie wyraźnie widoczna. Pytanie tylko - ile osób naprawdę potrzebuje ultymatywnie wysokiej jakości powiększeń >=B1...

[samek]

...Tylko trzeba je oglądać z dużych odległości

Generalnie od wielu lat stosuję metodę przybliżania jakości wydruku do widoku powiększenia 50% w PS. To oczywiście takie spore uproszczenie, ale trochę przybliżające spodziewaną wydrukowaną jakość. Absolutnie nie należy do tego stosować widoku 100%.
Edit:
Praca na 12MP po prostu wymaga odpowiedniej precyzji, czyli pracy jak należy - tam już nie bardzo jest z czego ciąć. 24MP pozwoli na pewną elastyczność.
Osobiście jestem trochę zaskoczony - spodziewałem się trochę większej różnicy.

[Czornyj]

Generalnie od wielu lat stosuję metodę przybliżania jakości wydruku do widoku powiększenia 50% w PS. To oczywiście takie spore uproszczenie, ale trochę przybliżające spodziewaną wydrukowaną jakość. Absolutnie nie należy do tego stosować widoku 100%.

w offsecie, przy rastrowaniu konwencjonalnym, 150-175lpi

[samek]

w offsecie, przy rastrowaniu konwencjonalnym, 150-175lpi

Oczywiście Ale i przy druku atramentowym format B1 raczej nie jest oglądany jak gazeta. Pojedyńcze druki kalendarzy (podkreślam - było drobne kalendarium - puszczone z tifa) puszczałem ze 150dpi.
Ty już piszesz o bardzo znacznym przyroście jakości druku - powiedzmy szczerze - niezbyt często potrzebnym. Dla mnie oczywiście.

[Jacek_Z]

Zmienie temat - D3x ma więcej detalu w cieniach. To widać na fragmentach fryzury Oli i na jej ciuszkach. W akurat na Oli nefy z D3x były 12 bitowe, a z 14 bitów byłoby lepiej. Przynajmniej gdzieś czytałem, że to pierwsze body gdzie przeskok 12->14 bit cos daje. Mam podlinkowanego 14 bitowego NEfa, tam gdzie jest Maria trzeba by pooglądać sukienkę. Szkoda, że gładka i brak na niej wzorków.

[Czornyj]

Oczywiście Ale i przy druku atramentowym format B1 raczej nie jest oglądany jak gazeta. Pojedyńcze druki kalendarzy (podkreślam - było drobne kalendarium - puszczone z tifa) puszczałem ze 150dpi.
Ty już piszesz o bardzo znacznym przyroście jakości druku - powiedzmy szczerze - niezbyt często potrzebnym. Dla mnie oczywiście.

No przecież od początku mówiłem o totalnych abstrakcjach typu oglądany z bliska wydruk B1 lub większy z Epsona 9900, na dobrym, błyszczącym papierze.