ma ktoś sony a900?

[Artur]

bez obrazy ale DREDZISZ ...
d3x ... - jest wolny szumi itd. ...

Wybacz, ale sam DREDZISZ

[rabijki]

mysle ze czas dac na wstryzmanie panowie.
jednak w batalii alpha 900 - nikon d3x nikt mi nie wmowi ze roznica 8000zl - 26000zl jest roznica obrazujaca roznice aparatow bo tak nie jest. nikon leci w gume bo mysli ze ma magiczny znaczek a ten znaczek magiczny nie jest.
mozecie sobie wmawiac za marketingiem nikona takie *******y ale one nie maja zwiazku z rzeczywistoscia.
olo

[qooba]

hmmm... jak ktoś potrzebuje sprzęt i do reporterki i do studio, to niezłym rozwiązaniem jest za cenę D3x zestawik dwóch puszek - D3 na wojnę i A900 do studia i innych takich I jeszcze zostanie na jakiegoś Zeissa do alphy

[rabijki]

bardzo bawi mnie demonizowanie reporterki pod katem potrzeb sprzetu
szczegolnie gdy sie spotka goscia z magnum photos z 2 kompaktami olympusa, czy holga!!!
olo

[qooba]

wymieniona przeze mnie wojna nie koniecznie musi oznaczać Irak czy inny Afganistan... Wystarczy trochę repoererki sposrtowej i potrzeba szybkostrzelności aparatu, a tu A900 przymusem nie jest. A900 to bardzo fajna puszka, bawiłem się nią z Z24-70, S70-200 i KM 17-35. Faaaajna zabawka i porządne narzedzie pracy! Ale... ma swoje za uszami i dlatego go nie mam

[rabijki]

tak tak
najbardziej koniecznosc strzelania seriami i pozniejszego wyboru widac gdy oglada sie portfolio davida burnetta z contact press images ktory najlepsze zdjecia sportowe wykonywal mamiya 6 i 7. zaiste trzeba tluc seriami po 1000 zdjec zeby cos wybrac
oczywiscie mozna tylko nie robmy na boga z tego reguly.
olo

[qooba]

szkoda gadać...

[Pawel Pawlak]

edit.
dość bicia piany