Close

Strona 2 z 11 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 108
  1. #11

    Domyślnie

    Bawiłem się w sumie ze 3 godziny tą puszką - tragedii nie ma

    Ładne obrazki toto wypluwa, ale fakt że wysokie czułości są sporo słabsze.

    Kilka jpg ze szkła Sony 28/2.8 mogę podesłać, niestety większość na 2.8 a to szkło to demon ostrości nie jest
    NIKON
    I powiedział Pan: "A gdyby pytali o mnie ateiści... to mnie nie ma!"

  2. #12

    Domyślnie

    Miałem okazję pobawić się przez chwilę. Fajny kształt body - spodobało mi się jak leży w ręku, robiło wrażenie prostego i wygodnego narzędzia. Zaskoczyła mnie (na +) prędkość AF (z ichnim 28-70, o ile dokładnie pamiętam). Tylko takie wrażenia bo zabawa nie była długa. A RAWy... pewnie można gdzieś znaleźć, nie ma co opisywać.

  3. #13

    Domyślnie

    Polecam zapoznać się z opiniami mądrzejszych :
    The Online Photographer
    Luminous Landscape

  4. #14
    Zbanowany
    Dołączył
    04 2008
    Miasto
    0100110
    Posty
    195

    Domyślnie

    są fajne szkła w soniaczu takie jak 35 135 50 i sigma 20 1,8 w sumie tyle by mi wystarczyło tylko brak 85 1,8 i wcale nie są drogie, do tego zapas a200 za 1000 brutto! Ten wielki plus jakim jest stabilizacja. Lampa moim zdaniem tez lepsza bo można skręcić główkę chociaż bardzo lubię sb 900. W dodatku to przecież taka sama matryca jak w d3x. Tylko informacji od właścicieli jak na lekarstwo na KM też ich za wiele nie ma tu są ludzie bardziej obiektywni jeżeli chodzi o inne systemy
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 23-02-2009 o 14:51

  5. #15
    Zbanowany
    Dołączył
    04 2008
    Miasto
    0100110
    Posty
    195

    Domyślnie

    Ciekawi mnie jeszcze jedna sprawa jakie tam jest max używalne iso 800 czy może coś wyżej na wesela?

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trrr Zobacz posta
    ...tu są ludzie bardziej obiektywniejsi jeżeli chodzi o inne systemy
    Dobry żart
    ...dwie stopki rozmiar 43...

  7. #17
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 774

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trrr Zobacz posta
    Ciekawi mnie jeszcze jedna sprawa jakie tam jest max używalne iso 800 czy może coś wyżej na wesela?
    To NIE jest body reporterskie. Ja rozumiem chęć załatwienia wszystkiego w jednym body, ale tak się nie da. Samochodu wyścigowego się nie kupuje do wożenia ziemniaków, a ciężarówki by się ścigać. Choć jak ktoś się uprze ....
    Ostatnio edytowane przez ekonet ; 23-02-2009 o 15:09 Powód: red.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  8. #18
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Tomaszów Maz.
    Posty
    155

    Domyślnie

    Trrr, a powiedz mi czy Ty masz jakieś fajne szkła do Nikona ?? Bo jeśli tak to zostań przy nikonie i kup sobie np D700 a jeśli nie i do tego pracujesz w studio albo robisz landszafty to to może być aparat dla Ciebie.
    M7000, M700si, KM D7, KM D7D,A-700,A-900,24-70,70-200,50/1,4,Hi-Matic E,X700 + 28/50/70-200, LX3

  9. #19

    Domyślnie

    nie mialem w lapie sony ale jesli ktos chce wyciagnac wnioski z niby testow arcimowicza czy boneckiego to prosze - bez zartow. przeciez te wypowiedzi smierdza na kilometr reklama.
    olo
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  10. #20
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Tomaszów Maz.
    Posty
    155

    Domyślnie

    rabijki, a te wypowiedzi o nikonach to już nie ??
    M7000, M700si, KM D7, KM D7D,A-700,A-900,24-70,70-200,50/1,4,Hi-Matic E,X700 + 28/50/70-200, LX3

Strona 2 z 11 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •