Close

Strona 2 z 120 PierwszyPierwszy 12341252102 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 1198

Wątek: 70-300 VR MTF

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czornyj Zobacz posta
    Enyłej, IMHO kroi się naprawdę dobre szkiełko!!!
    Wy mi takich teksow nie piszcie bo juz sie na nie napalilem a kaski nie mam Nie bardzo tylko rozumiem na czym polega trick z jego cena. Zaden z NIkorow VR nie kosztuje 600Euro prosto ze sklepu, a tego juz gdzies oferowali za 550Euro jesli sie nie myle.
    Pozdrawiam,
    Paweł
    Kilka zdjęć...
    D750&D200, N50f1.8G, Ta28-75/2.8, To12-28/4, N70-300VR

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Calme Zobacz posta
    Przydało by się więcej sampli
    Najlepiej to jakby dali sample porównawcze - jedno i to samo robione G VR i D ED
    Nikoś D90 + MB-D80 + Nikkor 16-85 VR + Nikkor 70-300 VR + Cosina 100 macro + SB-600 + Velbon Sherpa 600R
    Moja racja jest mojsza, niż Twojsza. Moja racja jest najmojsza!

  3. #13

    Domyślnie

    ## mi sie tele podoba ,szkoda ze nie ma wiecej fotek do porownania, ale jesli jest lepszym szkielkiem od 70-300dg i sigmy 70-300 apo dg oznacza ze bedzie rewelacyjny do focenia samolotow, cenna mnie dziwi, wsumie nieco niska jak na VRy. ale moze ida marketingowo , sprzedac hurtem = mniejsze marza na 1szt. ale przy hurcie zarobia i tak wiecej niz sprzedanie paru szt ) ... czyli ze spokojem wyczekam do lutego ~ marca ) az mi sie sezon zacznie i kupuje jesli nie bedzie jakis niuansow z tym szkielkiem

    pozdr.

  4. #14

    Domyślnie

    drakenus77 ja chyba zrobie tak samo. po zawodzie jaki przezylem uzywajac 80-200 i BF z tym zwiazanym a braku funduszy na 70-200 pozostaje poczekac na 70-300
    D300 | N35 1.8 | N17-55

  5. #15

    Domyślnie

    No więc zaintrygowany tym ładnym wykresikiem MTF poczytałem sobie info na stronie Nikona, i wyczytałem, że ów wykres tyczy się maksymalnej przesłony obiektywu. Wygląda zatem na to, że będzie to szkiełko ostre już od "pełnej dziury", co w przypadku teleobiektywu (szczególnie tak ciemnego) zdaje mi się cechą cholernie przydatną. Jestem zaś całkowicie pewien, że ten słoiczek będzie znacząco lepszy od swoich wyjątkowo g....nych protoplastów.

  6. #16

    Domyślnie

    A jakies wiesci na temat dostepnosci macie moze - bo w listopadzie sie chcialem do niego przymierzyc juz w zasadzie - a tu ani widu ani slychu

  7. #17

    Domyślnie

    na www.foto-raj.pl teoretycznie jest. Mozna go zamowic, ale nie wiem, jak z dostepnoscia... Sam sie bede przymierzal do niego pewnie niedlugo...
    Pozdrawiam
    Marcin

  8. #18
    Zbanowany
    Dołączył
    06 2006
    Miasto
    południowa część Polski
    Posty
    152

    Thumbs up 75-300 Vr

    wymoderowano...wycieczki osobiste nie są tolerowane na tym forum ALF
    Robiłem tym szkłem fotki - mósze powiedzieć, że jest naprawde ostry. Jeśli coś mnie niepokoi, to tylko to, że będą go produkować w Tailandii. Ale generalnie konstrukcja jest super - w porównaniu do 70-300 G, to jak niebo do ziemi. Pozdrawiam. Zamiast pisać bzdury, to najpierw zróbcie tym czymś foty - a nie pisać sobie a muzom.
    Ostatnio edytowane przez ALF ; 19-10-2006 o 00:29

  9. #19

    Domyślnie

    Jak wrazenia z uzytkowania? Mozesz powiedziec cos wiecej? Szybkosc, jakosc obrazu, obsluga, budowa/trwalosc? Czy wart jest swojej ceny, czy lepiej stara wersje bez VR lub nowa sigme, bo to ponad polowe taniej.

  10. #20

    Domyślnie

    VR tanieje bo konkurencja oferuje stabilizacje w body - juz nie tylko soniaki ale pentaxy tyz - dla nas w sumie lepiej

    ale co do ceny - i tak jest 2x drozszy niz byle 70-300 - oby tylko byl 2x lepszy bo samo VR to nie wszystko

Strona 2 z 120 PierwszyPierwszy 12341252102 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •