D2X czy jeszcze warto w dobie FF?

[kichu]

pierwsza mysl zapytac, druga poszukac... a mowia, ze pierwsza jest podobno najlepsza

wszystko juz wiem

[stig]

Fantastyczna pucha, mam rok i nie mysle o zmianie.
Dopiero jak Nikon wpakuje pelna klatke w body jak F6.

A D700 czyms takim nie jest?

[jasiu102]

na korzyść d300 - używalne wysokie czułości, ogromny wyświetlacz i lepszy awb.
d2x - piekielnie szybki af, fantastyczna ergonomia (świetnie leży w ręku) i szybkostrzelność oraz naturalny konwerter jeżeli robisz sport przyda się.

[tobiks]

na korzyść d300 - używalne wysokie czułości, ogromny wyświetlacz i lepszy awb.
d2x - piekielnie szybki af, fantastyczna ergonomia (świetnie leży w ręku) i szybkostrzelność oraz naturalny konwerter jeżeli robisz sport przyda się.

co w przypadlu gdy się robi sport głównie w hali? wtedy wysokie ISO jest bardzo przydatne, czy jest przepaść między ISO z d2 a d300? (oczywiscie mówię o szumach)

jaka jest rownica w szybkosci AF miedzy tymi puszkami?

[Yuras]

Porównanie ISO znajdziesz tutaj ..w dodatku free jeszcze D3 i D200.

[Czornyj]

co w przypadlu gdy się robi sport głównie w hali? wtedy wysokie ISO jest bardzo przydatne, czy jest przepaść między ISO z d2 a d300? (oczywiscie mówię o szumach)

jaka jest rownica w szybkosci AF miedzy tymi puszkami?

Symbol "X" zdradza nam studyjną predestynację danej puszki i D2X nie jest tu wyjątkiem. Nie jest to aparat, w którym koncentrowano się na niskim poziomie szumu na wysokich ISO. Do pracy w kiepskich warunkach oświetleniowych zdecydowanie lepiej powinien się nadać D300, który w dodatku z gripem wyciąga 8kl/sek (D2X przy pełnym kadrze oferuje 5/kl/sek, 8 wyciąga tylko w cropie). Układ AF D300 również powinien lepiej się sprawdzić w sporcie.

[jasiu102]

no to jest ciężka decyzja ja miałem d2h i teraz mam d700. a mając do wyboru d2x (prawie d2h) i d300 (prawie d700) wziął bym d300 z gripem i aku na 8 klatek. d300 niestety opcja dużo droższa. ale jak ktoś wlsnie nie robi w hali tylko w studio lub na słoneczku niech bierze d2x.

[tobiks]

Porównanie ISO znajdziesz tutaj ..w dodatku free jeszcze D3 i D200.

Szkoda tylko, że na tym porównaniu - gdzie najbardziej chciałem porównać ISO 1600 na D2X i D300 - D2x jest ostre a z D300 jest mydło... ledwo co się da przeczytać napis na tej kolorowej tablicy i wogole na całej powierzchni mydlane zdjęcie, nie wiem jaki to ma faktycznie wpływ na widoczność szumów, ale myślę że ma..

a ajk porównamy to z ISO 1600 na D200 - to tam to dopiero kaszanka jest!

[foveon]

Dodam jeszcze że na jednym naładowaniu aku D2x można śmiało wyciągnąć 2000 zdjęć. Jedyne co mi przeszkadza to wyświetlacz który u mnie wpada w niebieskie kolory (ale pewnie to tylko u mnie choć w s podobno wyświetlacz jest poprawiony - ciekawe czemu?). W reporterce takie wyniki akumulatora bardzo się przydają - 1 ślub na całym akumulatorze, nawet nie mam drugiego w zapasie. W D200 miałem w gripie 2 i w trakcie imprezy musiałem ładować 1.

[Karl Johansson]

Ale d200 było znane powszechnie ze swej prądożerności przecież ;]
W d300 poprawili to znacznie - w tej chwili mam 30% naładowania a na koncie 600 zdjęć.

Co nie zmienia faktu, że mocno bym się zastanawiał, czy nie wziąć d2x...takie moje małe marzenie ;] Jedyne, co by je przebiło, to d3 ;] ale to nie moja kieszeń, na razie ;]