Szukaj
Ostatnio edytowane przez Calme ; 27-01-2009 o 21:39
Taaa.
Było gdzieś kiedyś podobne porównanie hasela z d3, tyle, że zdjęcia się zmieniały po najechaniu/odjechaniu myszką.
Ten sam kadr (no, prawie, wiadomo dlaczego) nałożone na siebie (niestety linka nie pamiętam)
Pamiętam tylko, że w tamtym przykładzie ta różnica była jeszcze bardziej widoczna.
Edit:
No właśnie, tutaj: http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm, ale pewnie już znane.
24355050508080135105200...
www.jswierad.pl
Pewnie niebawem podobne porównanie pojawi się w Szerokim Kadrze - tekst i próbki już mają.
Nie rozumiem, po co obrazek z Nikona byl wyciagany (chodzi o rozmiar) jeszcze ponad to, co zrobil Hassiu..? Zeby jeszcze dobitniej udowodnic, ze soft skalujacy obrazek z malego obrazka 12 MP, nie da takich efektow jak nieskalowany obrazek ze sredniego formatu? Glupie...
Eee... Mimo wszystko bardziej widoczna roznica jest w tym co zalinkowal Calme. U Kena rzuca sie w oczy glownie rozne oswietlenie, ekspozycja i baland bieli. Detal az tak zle sie nie prezentuje.
Wydaje mi sie, ze D3X dorowna temi hasslowi, jesli tylko fotograf zadba o to, zeby pod wzgledem ekspozycji obrazki byly jak najbardziej do siebie zblizone.
Ostatnio edytowane przez pebees ; 28-01-2009 o 15:15 Powód: połączenie
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
filek jak sie pojawi to daj znac
Powinni wziac do testu sony A900, u nas juz udowodniono, ze jest lepsze od sredniego
powiem szczerze ze o ile nie widze przytlaczajacej roznicy w dx i fx, jestem slepy na niesamowitosc fuji, to tu roznica jest tak ewidentna ze szkoda nawet gadac.
olo
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Skontaktuj się z nami