Ostrość zdjęć w fotografii cyfrowej - mity i fakty

[mascar]

Dokładnie. Fotki gdzieś poznikały.

[adrian8308]

Proszę też o ref fotek.

[JK]

Poprawiłem linki do zdjęć i bardzo proszę, żeby nikt juz w nich nie grzebał.

[dodik]

Co się stało z fotkami ?! Nie wyświetlają się.

[bury22]

brak fotek...

[Artjablo]

Szkoda, że brak jest zdjęć

[krokus66]

Zalegacie z opłatą, to i fotek nie ma.

[Tom01]

Dokładnie. Fotki gdzieś poznikały.

Nie tylko fotki. Brakuje sporej ilości postów z polemiką na temat błędów w tytułowym artykule.

[Morus]

Tekst ciekawy, polemika ciekawa, ale początkujący fotograf po przeczytaniu wszystkich troszeczkę się gubi. I wszędzie o tym mikroskopie. Dodatkowo, zdjęcia by pomogł, ale niestety się nie wyświetlają.

[Flux]

Jakkolwiek by nie było wątek czytało się znakomicie. Też uważam, że sama kwestia ilości rejestrowanych danych przez matrycę aparatu nie wyjaśnia do końca sprawy ostrości. Samo przedstawienie banalnej w sumie sprawy zostało zagmatwane i skomplikowane niepotrzebnie. Można by napisać przecież, że:


Im więcej miejsca wypełnia obiekt w kadrze tym więcej informacji na temat jego kształtu, faktury, koloru etc zostanie zarejestrowane przez matrycę aparatu. Wtedy można sobie obraz powiększyć do 100% i rozkoszować się detalem mówiąc np "wow" jak ma to miejsce zazwyczaj w kontakcie z plikami z D800. Wpływa to na ostrość ale chyba nie aż tak żeby temat posta od razu zatytułować "Ostrość zdjęć w fotografii cyfrowej - mity i fakty " - sprawa jest przecież nieco bardziej kompleksowa.

Jednak ponad wszystko miła wycieczka przez tekst, oby więcej takich rozważań.