AF - S NIKKOR 18-55 mm 1:3,5-5,6 G DX VR i AF - S NIKKOR 55-200 mm 1:4-5,6 G ED

[Eden1001]

Witam serdecznie
Niedawno nabyłem pierwsza lustrzanke,planowana od wielu lat,az w koncu zrobiłem sobie prezent na gwiazdkę
Niestety jest z kitem 18 -55
Zastanawiam sie nad innymi obiektywami i upatrzyłem sobie te wymienione w temcie tj,
1. AF - S NIKKOR 18-55 mm 1:3,5-5,6 G DX VR

2. AF - S NIKKOR 55-200 mm 1:4-5,6 G ED DX VR

czy jest to dobra decyzja


generalnie wyznacznikiem sa zdjęcia do
1 fotografia studyjna,a konkrtetnie odziez pod aukcje sklepowe...musi na siebie zarabiac i na dalsze mozliwosci inwestowania w foto
...i tu myśle o tym pierwszym,aczkolwiek nie wiem czy nie bedzie za ciemny ( planuje rówzniez mini studio amatorskie pod tym kontem zrobic w niedalekim czasie

myśle ze ten równiez by sie nadawał na domowe imprezki i rodzinne spotkania


2, bardziej w plener i na spacery,rajdy samochodowe,przyroda....poprostu co w oko wpadnie,by zabic czas i nie siedziec przed monitorem

3. myslałem równiez o N 70 - 300 VR, zamiast tego 2,ale to juz bedzie troche za duzy wydatek na raz.


prosze o rade co wybrac
przeczytałem sporo i stad jz w sumie mam sprecyzowane wymagania,ale chciałbym cos usłyyszec jesczze
czy np ten 50 - 200 nie bedzie z "któtki"??
czy 18-55 vr nie bedzie za ciemny

z góry dzikuje za podpowiedzi

[blackside]

Oba są ciemne. Jasne nie jasne... 2,8 kupisz bedzie jaśniej ale jeżeli bez VR to niemal na jedno wyjdzie.
Kwestia przy jakiej f masz najwyższą rozdzielczość

[Piotr_]

Wymiana 18-55 na 18-55VR raczej nie ma sensu. Napisz jeszcze jaki masz aparat to będzie łatwiej doradzać.

[Eden1001]

Witam i dziekuje za szybka reakcje
Faktycznie zapomniałem o body

Nikon D 40

Nabyty z rozsądne pieniądze...juz go polubiłem
co mi proponujecie??
moze skupic sie na jakims jednym tylko...tele 70 - 300 nikkor vr??

[blackside]

Jeżeli kosztowałoby mnie to 100/150zł to ja bym wymienił . Choć zastanowiłbym się... Ale w tej cenie nie kupi nic.
Zakładam że sprzedajesz tego i kupujesz nowe szkło..

[blackside]

Może tak byłoby lepiej...
UPs... sorki

[Eden1001]

pomysł jest taki ze te dwa za ok 1000-1100wiec brzmi zachecająco.....w sumie dwa w cenie jednego 70-300 vr na którego zachorowałem...a kit by został na mniejsze ogniskowe,czyli dom imprezki

[piotr w]

czy np ten 50 - 200 nie bedzie z "któtki"??
czy 18-55 vr nie bedzie za ciemny

z góry dzikuje za podpowiedzi

Na poczatek każdy jest dobry, zamiast 18-55 VR, zostaw swojego 18-55 lub wymień na 18-70, 18-105VR, Tamron 17-50.
Potem będziesz wiedział, co potrzebujesz, to przyjdzie z czasem.

Kwestia przy jakiej f masz najwyższą rozdzielczość

A co to ma do rzeczy ? Nie wpędzajmy kolegi w kozi róg, bo rozdzielczość przy jakiejś tam przysłonie to tylko powtarzany bełkot jest i tyle. Przesłoną kontrolujesz głębię ostrości, a nie rozdzielczość (rozdzielczość zmienia się przy okazji ).

[Articool]

pomysł jest taki ze te dwa za ok 1000-1100wiec brzmi zachecająco.....w sumie dwa w cenie jednego 70-300 vr na którego zachorowałem...a kit by został na mniejsze ogniskowe,czyli dom imprezki

Myślę, że to będzie lepsze rozwiązanie, tj. zakup N70-300VR i pozostawienie tego N18-55.

Do fotografii studyjnej i fotek na aukcję możesz używać statywu i wtedy światło już nie takie istotne, a jak dozbierasz to wymienisz na coś lepszego ewentualnie...

PS Wymiana N18-55 na N18-55VR mija się z celem według mnie...

[Eden1001]

juz sie wyleczyłem z wymianą na 18-55 , na to samo z vr
a ten tele mi chodzi po głowie,myśle ze by mi zakotwiczył bakcyla
co do pierwszego / kit'a/ mysle,ze da rade jak jesczze mu dodam oswietlenie z dwóch strona jakies 800 W na kazda strone

a co do tele w dobrej cenie sa 70-200 vr, ale te dodatkowe 100 ogniskowej moze mi sie przydac,przyznam,ze juz teraz /na kicie/ troche małem to przyblizenie



a poza tym na tym tele tez mogą wyjac ciakwe foty pod kątem mojej pracy i sprzedazy odziezy


co myślicie??

dalej statyw.....miejsca mam sporo na to

no i oswietlenie...tez bedzie