Cytat Zamieszczone przez wyrwiflak Zobacz posta
akustyku, jest to jakiś punkt widzenia, taki bardziej kogoś zarabiającego na foto niż amatora.
raczej amatora, ale zarabiajacego okolo sredniej krajowej w kraju o wyzszej stopie zycia a niestety te wlasnie kraje
sa glownym zrodlem dochodu i celem marketingowym firm i to pod nie krojone sa produkty takiego Canona czy Nikona. bo jak zarabisz te 1800€ netto miesiecznie, to nawet po odliczeniu wyzszych kosztow utrzymania ten lens za 350€ nie jest juz takim halo. co miesiac sobie takiego nie kupujesz, ale jak masz dorazna potrzebe, to jestes w stanie bez cierpienia zanabyc



Cytat Zamieszczone przez wyrwiflak Zobacz posta
Ja patrzę ze strony amatora dla którego taka np. S90/2,8macro za 400zł stanowi konkurencję dla C100/2,8macro za 1600zł. A raczej stanowiłaby gdyby działała. Pozwolę sobie, bez pytania, mieć inne zdanie na ten temat.
akurat to 100/2.8 mozesz kupic taniej, zwlaszcza z drugiej reki (chociaz moze nie w tym momencie, jak ceny poszly ostro w gore). a jak nie to masz Tokine 100/2.8 czy Tamrona 90/2.8 za mniejsze pieniadze.

z tym ze ja sie tu ogolnie zgadzam. przy czym, powiedzmy sobie realnie, te 400zl za ww. Sigme to jest cena zanizona wlasnie przez fakt, ze w nowym korpusie nie bedzie dzialac. gdyby dzialal, to roznica w stosunku do nowego modelu bylaby mniejsza