Close

Strona 1 z 9 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 83
  1. #1

    Domyślnie Zdjęcia porównawcze z Canona 5D Mk II, Nikona D3 oraz Nikona D3x

    Witam.

    Razem z moim serdecznym przyjacielem Adamem zrobiliśmy małe porównanie D3 z 5D Mk II -zdjęcia robione na manualu przy tych samych parametrach w tym samym czasie (kadry prawie identyczne)

    RAW z D3 scena1:

    http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5DMkII/RAW-D3/manufaktura/


    RAW z 5D Mk II scena1:

    http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5DMkII/RAW-5DMkII/manufaktura/



    RAW z D3 scena2:

    http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5...RAW-D3/kladka/


    RAW z 5D Mk II scena2:

    http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5...5DMkII/kladka/



    dodatkowo test filmowania D90 vs 5D Mk II:

    http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5DMkII/filmy/




    i wywołane RAWy z sceny nr 2 z opcjami:

    dla 5D Mk II:

    ekspozycja na +2EV, zeskalowanie do 12Mpix, temperatura i tint dla WB ustawiona na 2600 i -3

    http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5DMkII/5DMkII_iso100_plus2EV_12MP.jpg


    dla D3:

    ekspozycja na +2EV, wyostrzenie, temperatura i tint dla WB ustawiona na 2600 i -3

    http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5DMkII/D3_iso100_plus2EV_unsharp.jpg


    zdjęcia wywołane w ACR

    Ciekawostką jest fakt ustawienia tego samego balansu bieli (temperatura i tint) w wszystkich testowanych puszkach -w scenie 1 na swiatło żarowe, w scenie 2 i podczas filmowania na 2500 Kelvinów -jak widać pomiedzy aparatami pod tym wzgledem jest spora róznica.......



    Dodatkowo zapraszam do pobrania i porównania zdjęć z najnowszego Nikona czyli D3X -dzięki uprzejmości pracowników FJ udało nam się wykonać kilka zdjęć testowych:

    D3X:
    http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5...D3x/fotojoker/

    D3:
    http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5...-D3/fotojoker/ (za około 30 min będą na serwerze)

    5D Mk II:
    http://212.51.209.43/~fatman/D3_vs_5...kII/fotojoker/ (najprawdopodobniej będą dostępne od jutra)


    Mam nadzieję, że wątek zakładam w dobrym dziale, w razie czego proszę o jego przeniesienie.
    Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/

  2. #2

    Domyślnie

    No dobra Fatman i do jakich wniosków doszliście?

  3. #3

    Domyślnie

    Wnioski -w sumie to do końca się nie zastanawialiśmy....... ale wyszlo mniej więcej tak:

    1. D3/D700 nadal pozostają najmniej szumiącymi puszkami, nawet jeśli zeskalujemy zdjęcia z 5D Mk II do 12Mpix
    2. widać różnicę w jasności zdjęć pomiędzy D3 a 5D Mk II pomimo tego, że zostały zrobione przy tych samych parametrach (więc iso z C nie jest równe iso z N)
    3. detal na zdjęciach z 5D Mk II jest niesamowity, tutaj D3 się chowa
    4. filmy z d90 to.............. no wstyd po prostu i tyle, przy tym co pokazuje w tej materii 5D Mk II
    5. AF w 5D Mk II doskonale radzi sobie na środkowym czujniku, na bocznych (nie krzyżowych) wymięka tam gdzie D3 radzi sobie bez najmniejszego problemu (5D Mk II w ogóle nie było w stanie złapać ostrości)
    6. banding od silnych świateł (poziomy) na wysokim iso wyraźnie bardziej widoczny jest na zdjęciach z D3
    7. WB jest zupełnie inaczej skalibrowane w obu puszkach (2500K w D3 nie odpowiada 2500K w D3)
    8. przy wyciąganiu szczegółów z cieni lepiej radzi sobie D3, w 5D Mk II nawet przy iso 100 jak wyciągnie się fotę o 1EV widać szum....

    ogołnie jestem pod bardzo pozytywnym wrażeniem nowej piątki -aparat trzyma się bardzo przyjemnie, jest stosunkowo cichy (porównując do D3 i jego kłapania) -gdyby wsadzili w niego lepszy system AF to był by killerem niesamowitym

    [dopisane]

    biorąc pod uwagę zdroworozsądkowe podejście do tematu tego porównania, to róznice są aptekarskie -raz lepiej wypada Nikon a raz Canon -przy odbitkach 20x30cm z obu puszek obraz jest doskonały i trudno by było wskazać ktore zdjęcie jest z danej puszki przy dowolnym iso
    Ostatnio edytowane przez Fatman ; 31-12-2008 o 00:06
    Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/

  4. #4

    Domyślnie

    no włąśnie... ciekawie jest na niskich iso; 5d2 bezapelacyjnie wygrywa detalami, d3 możliwością "mieszania" w rawach - czyli nawet tu - każdemu wg potrzeb; jeśli możemy precyzyjnie kontrolować światło (np. studio) widzeć będziemy tylko fantastyczne detale 5d2. W terenie, gdzie nie zawsze możemy kontrolować kontrasty, możliwości plików raw z d3 rozpieszczają.
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fatman Zobacz posta
    2. widać różnicę w jasności zdjęć pomiędzy D3 a 5D Mk II pomimo tego, że zostały zrobione przy tych samych parametrach (więc iso z C nie jest równe iso z N)
    Przy ISO ustawionym na tę samą wartość zdjęcia z Nikona są jaśniejsze? Czy z Canona?

  6. #6

    Domyślnie

    Z Nikona są jaśniejsze.

    [dopisane]

    właśnie oglądałem zdjęcia z D3Xa........... albo miał FF/BF jak jasna cholera albo był jakiś walnięty, bo wszystkie cztery zdjęcia są totalnie nieostre
    Ostatnio edytowane przez Fatman ; 31-12-2008 o 01:25
    Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fatman Zobacz posta
    Z Nikona są jaśniejsze.
    A to by sie zgadzalo z tym co podaje DXO Mark odnosnie realnego zmierzonego ISO w obu aparatach

    Dla nominalnego ISO 200 - D3 ma wg DXO czulosc 161, a canon 143. Im wyzsze ISO tym wiekszy rozjazd, na korzysc dla Nikona, np.
    przy ISO 800 nominalnym roznica wynosi wg DXO 71 "jednostek" (635 dla D3 vs 564 dla 5DII). Zreszta mozna samemu obejrzec wykres
    tu:

    http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand2)/Canon

    I klikamy na zakladke ISO sensitivity.

    Czyli jednak nie taki ten DXO Mark falszywy jak go niektorzy maluja
    Ostatnio edytowane przez kichu ; 31-12-2008 o 02:55

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kichu1979 Zobacz posta
    http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand2)/Canon

    I klikamy na zakladke ISO sensitivity.

    Czyli jednak nie taki ten DXO Mark falszywy jak go niektorzy maluja
    Zrobiłem sobie porównanie D700 z MK2... Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale wygląda na to, że oba mają zawyżone ISO. Ustawienie obu puszek na ISO1600 to według wykresu odpowiednio - ISO 1277 w D700 i 1093 w mk2
    Dobrze rozumiem?

  9. #9

    Domyślnie

    dobrze rozumiesz prz3mo. Ostatnie poprawnie skalibrowane czułości są w modelach d2x i d70
    Ostatnio edytowane przez Pawel Pawlak ; 31-12-2008 o 11:25
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    dobrze rozumiesz prz3mo. Ostatnie poprawnie skalibrowane czułości są w modelach d2x i d70
    No to niezłe jaja...

Strona 1 z 9 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •