D200 - awb.

[kokos]

IMHO to oprócz świerkowego lasu pozostałe fotki są lepsze bez korekty i bardziej naturalne.

[angry_duck]

więc rozwiązanie znasz - WB Pre na szarą lub białą kartę, zdjęcie próbne z użyciem lampy błyskowej

No wlasnie ten system nie zawsze idealnie dziala. Bywalo ze wyskakiwal komunikat "noGOOD". Podejzewam ze to przez blysk, ktory zbyt mocno rozswietla szara karte. Ale oczywiscie karte mam zawsze pod reka

[tzwola]

wszystkim nie działa, a ja ustawiam w Kelvinach lub ręcznie (np. dzień pochmurny), jeszcze nie sprawdziłem automatu WB

[RBT]

AWB zawsze, nawet w świetle o stałej temperaturze, będzie dawał różne efekty. I to nie tylko ten w Nikonie D200, myślę że Canony tez nie są wolne od tej wady. Wystarczy, że zmieni się tylko kolor ujęty w kadrze lub nawet tylko jego wielkość względem innych barw, zwłaszcza dopełniających. Według mnie należy fotografować na predefiniowanych ustawieniach, lub w/g wzorca. Wówczas, jeśli światło było stałe, wystarczy jedna poprawka dla wszystkich zdjęć. Odnosi się to przede wszystkim do formatu NEF. Dla jpg warto pokusić się, jeśli są możliwości, o indywidualne ustawienie na neutralną powierzchnię. Niestety tutaj napotykamy pewne ograniczenie. Nasze Nikony wymagają by neutralny wzorzec wypełniał cały kadr. O ile w studio czy w plenerze najczęściej nie sprawia to kłopotu, to oświetlanie lampą błyskową (reporterską) takiego wzorca z małej odległości nie da prawidłowego ustawienia, gdyż w praktyce będziemy pracować na większych odległościach i duży udział światła zastanego i odbitego będzie z reguły prowadził do innej kolorystyki zdjęć. No, chyba że mamy dużą białą ścianę, identycznie oświetloną jak plan zdjęciowy.
Swoja drogą wady, o której piszę, nie miał wiele lat temu produkowany Kodak DCS 14, w którym można było pobrać pipetą niewielki wycinek kadru z wcześniejszego zdjęcia. Szkoda, że nie mamy teraz takiej możliwości.

[pitapan]

zainteresował mnie ten temat ponieważ jestem posiadaczem d200 a wcześniej d50 i zauważyłem że zdjęcia z d50 były cieplejsze i na jednym i na drugim WB na auto.
Wymieniając na d200 spodziewałem się czegoś lepszego pod tym kątem. nie wiem czym to jest spowodowane..

[wiktor.bakiewicz]

używając d200 wedlug mnie coraz rzadziej nalezy uzywac funkcji auto. Bierzmy sprawy w swoje spracowane dłonie

[bart]

używając d200 wedlug mnie coraz rzadziej nalezy uzywac funkcji auto. Bierzmy sprawy w swoje spracowane dłonie

w pełni się zgadzam.

ja, nawet jak jest ładna pogoda, ustawiam ręcznie WB. najczęściej noszę ze sobą mała (10cmx10cm) szarą kartkę i najpierw cykam zdjęcie z nią. potem po prostu kopiuje ten WB który ustawiam na podstawie tej kartki na inne zdjęcia w +/- tych samych warunkach pogodowych.

w ten sposób uzyskuje najlepsze wyniki.

[<| MICHAŁ |>]

No dobrze - ja to wiem, kazdy to wie - taka jest teoria ustawiania WB na szara karte.
nie bylo moja intencja szukanie rad jak ustawiac WB, ale dowiedzenie sie czy "ten typ tak ma" - czy obserwacje, ktore poczynilem sa zbiezne z odczuciami innych uzytkownikow tej puszki.
Uwazam AWB w D200 za wyjatkowo nieskuteczny i nieprecyzyjny, wydaje mi sie, ze moglbym pojsc nawet o krok dalej i powiedziec, ze ten z D70, ktory mialem wczesniej byl lepszy, ale to moja subiektywna opinia.

[Jacek_Z]

..Uwazam AWB w D200 za wyjatkowo nieskuteczny i nieprecyzyjny, wydaje mi sie, ze moglbym pojsc nawet o krok dalej i powiedziec, ze ten z D70, ktory mialem wczesniej byl lepszy, ale to moja subiektywna opinia.

AWB zawsze potrafi zrobić psikusa, nawet w D3 i szczególnie w D700 potrafi zaproponować dziwne kolorki. Nie narzekaj na D200, on ma jeszcze bardzo dobry AWB . D70 za to miał wg mnie dość fatalny AWB. Dużo zalezy w jakim światle się fotografuje, dlatego czasami ocena automatyki jest niesprawiedliwa, bo światło może byc bardzo różne.