D200 - awb.

[<| MICHAŁ |>]

Witajcie,

moje pytanie jest troche po czasie... D200 nie mam juz prawie od roku (12 grudnia minie dokladnie rok od czasu gdy mam 5D).

Nazbieralo mi sie bardzo duzo zdjec i robie generalne porzadki na dysku. Aktualnie mam na tepecie zdjecia robione D200. I tak przegladajac je, naszla mnie pewna konkluzja - AWB w D200 chyba nie jest najlepiej rozwiazany. Gdy patrze na zdjecia robione w innych warunkach atmosferycznych niz sloneczny dzien, to na palcach jednej reki mozna policzyc dobrze ustawiony WB. Proporcja miedzy dobrze a zle ustawionym WB jest odwrotna do tej, ktora spodziewal bym sie miec - 95% ma zwalony WB.
Aby nie byc goloslownym - ponizej kilka sampli ilustrujacych to ciekawe zjawisko. Zawsze pierwsze zdjecie prosto
z puszki, drugie z poprawionym WB.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

Patrzac na zdjecia - te powyzej i te na HDD, odnosze wrazenie, ze chyba mialem problem z aparatem, bo az wierzyc mi sie nie chce, ze tak zaawansowany aparat potrafi wyprodukowac tak wysoki odsetek zwalonych zdjec.
Problem ten nie wystepowal w przypadkuzdjec robionych przy swiecacym sloncu - gdy tylko pojawialy sie "Trudniejsze" warunki oswietleniowe, dominanty barwne itd, to nagle aparat glupial. Dosc denerwujace jest, gdy trzeba recznie poprawiac AWB na kilkuset lub wiecej zdjeciach.

Mam zatem pytanie do bylych i obecnych posiadaczy D200 - czy to jest normalne? Czy tylko ja zaobserwowalem taki problem?
Nie piszcie mi tylko, ze trzeba bylo uzywac ustawien predefiniowanych lub ustawiac recznie. Nie po to mam opcje AWB, zeby idac z dzieciakami na spacer kazac im czekac , bo tatus musi poprzestawiac ustawienia w puszcze

Odczuwam pewien niepokoj zwiazany z bledami AWB w D200, szczegolnie, ze coraz czesciej swita mi mysl. aby wrocic do Nikona, bo jest FXowy D700. Ale o nim rowniez mowi sie otwartym tekstem, ze ma jakies problemy z AWB.

dzieki i pozdro
michal

Bardzo przepraszam za edycję tego posta, ale czy słyszałeś o zasadach wstawiania zdjęć na forum? JK

[pebees]

Dobra, to ja podpowiem coś na podstawie defifty. Mam tak samo zrąbany awb w tej puszce. Objawia się to ... prawie zawsze w dni bez słoneczka (jak u Ciebie) i w .. lasach i innych terenach zadrzewionych i zielonych. 95% nietrafionych awb, w przypadkach innych miejsc i/lub słońca ładnie świecącego proporcja jest odwrotna Może Nikony tak mają?

[BugsBunny]

nie wyprodukowano chyba jeszcze aparatu, który w warunkach innych niż słoneczny dzień radziłby sobie perfekcyjnie z WB
przy bardziej skomplikowanym oświetleniu wszystkie głupieją, włącznie z takimi cudami jak ALS w D2X/Xs
Nikon nie jest zapewne jedynym systemem w którym tak na razie jest, za to korekta i pomiar WB jest dziecinnie łatwa, w przeciwieństwie do produktów innego wiodącego producenta

[<| MICHAŁ |>]

Nie chce wywolywac wojny systemowej, bo ani to nie jest moim celem i idea przywswiecajaca w ten niedzielny poranek, ani nie jestem trollem z urodzenia, ale delikatnie zasugeruje, ze moze i latwosc ustawienia u konkurencji nie jest tak duza jak w N, ale zwazywszy, ze ta konkurencje mam w reku i od roku nia strzelam, to moge powiedziec, ze owa konkurencja radzi sobie conajmniej duzo lepiej w trudniejszych warunkach...

Bardzo przepraszam za edycję tego posta, ale czy słyszałeś o zasadach wstawiania zdjęć na forum? JK

bardzo przepraszam, jesli zrobilem cos nie tak, ale wydaje mi sie, ze zdjecia sa jednak wlasciwego rozmiaru - dluzszy bok 800pix...

[BugsBunny]

być może Mikie, ale sądząc po samplach wystarczyłaby Ci drobna korekta na + i byłbyś zadowolony - chyba że inne zdjęcia są nietrafione w drugą stronę
większość Nikonów ma tendencję do ustawiania dość chłodnego WB ( oczywiście nie w totalnie sztucznym świetle ), mam wrażenie że Canony ustawiają nieco cieplej chociaż z C mam zbyt małe doświadczenie, nie podejmuję się też ocenić który jest bardziej prawidłowy, ale WB shift to naprawdę drobiazg, w obu systemach

[JK]

A monitor masz prawidłowo skalibrowany? Bo na moje oko, to "poprawione" WB też idealne nie jest.

[JK]

..... bardzo przepraszam, jesli zrobilem cos nie tak, ale wydaje mi sie, ze zdjecia sa jednak wlasciwego rozmiaru - dluzszy bok 800pix...

Oglądałeś swojego posta po wstawieniu na forum? Pewnie nie. Dopiero po poprawieniu nadaje się to do czytania.

[<| MICHAŁ |>]

A monitor masz prawidłowo skalibrowany? Bo na moje oko, to "poprawione" WB też idealne nie jest.

Monitor mam dobrze skalibrowany, choc w powyzszych przykladach poszedlem na daleko idaca latwizne - zaaplikowalem predefiniowany WB z poziomu NXa.
Prawdopodobnie dalo by sie to zrobic lepiej, co nie zmienia faktu, ze zdjecia z puszki z AWB sa zwalone.

JK -> Oczywiscie, ze ogladalem. nawet przez wyslaniem robilem podglad...

[JK]

... i Twój post wyglądał tak samo, jak teraz.

[<| MICHAŁ |>]

teraz nie, bo pozawijales wiersze. wtedy zdjecia byly obok siebie.
rozumiem, ze forum sie rozjezdzalo na mniejszych rozdzielczosciach
sorrrrrrrrrrry

być może Mikie, ale sądząc po samplach wystarczyłaby Ci drobna korekta na + i byłbyś zadowolony - chyba że inne zdjęcia są nietrafione w drugą stronę
większość Nikonów ma tendencję do ustawiania dość chłodnego WB ( oczywiście nie w totalnie sztucznym świetle ), mam wrażenie że Canony ustawiają nieco cieplej chociaż z C mam zbyt małe doświadczenie, nie podejmuję się też ocenić który jest bardziej prawidłowy, ale WB shift to naprawdę drobiazg, w obu systemach

W zasadzie zalozenie jest dobre, bo rzeczywiscie niezbedna jest korekta na "+", jednak o rozne wartosci w zaleznosci od ogolnej scenerii, swiatla, dominanty itd itp.
I tu sie wlasnie pojawia problem. bo trzeba uruchomic manufakture i recznie poprawiac prawie kazde zdjecie...