DX vs FX

[Śprotek]

@Jacek_Z mógłbyś gdzieś podczepić swój ostatni post - to wszystko wyjaśnia.

Czyli nie ma się co przejmować tylko brać nowsze body. Nawet jeśli szklarnia jest jeszcze z literką "D". DxO czytałem pod kątem matryc, nie wiedziałem, że porównują też szkła. Żeby jeszcze dało się tam sortować obiektywy pod kątem najlepszej jakości zdjęć z danym bagnetem to byłoby super.

zbieracz-szkła - Ty nie rozpętałeś tej dyskusji To jeszcze wcześniej wcześniej pisali, że mydło się robi na nowszych matrycach. A to, że co to jest głębia ostrości dopiero widać na FX, to jasne. Nie mówiąc o średnim czy wielkim formacie Ciekawe kiedy zrobią średnioformatowe aparaty cyfrowe dostępne w przystępniejszej cenie.

[Jacek_Z]

DxO czytałem pod kątem matryc, nie wiedziałem, że porównują też szkła. Żeby jeszcze dało się tam sortować obiektywy pod kątem najlepszej jakości zdjęć z danym bagnetem to byłoby super..

Da się zmierzyć jakie szkła są ostrzejsze na danej matrycy. Na dxo to masz. W czołówce jest Zeiss Sonnar 135/1.8, Zeiss Otus 55/1.4, ale to bez AF, z Nikkorów z AF najostrzejszy jest 200/2.

[zbieracz-szkła]

...
24/35/50/85/1.4G - nie zauważyłem, żeby "szkła" wypadały gorzej na d800 niźli na d700 (ale może dlatego, że wyleczyłem się z szumo-/ostro-fobi)

No to moje stare N85/1.8D i N50/1.4D - mało użyteczne na pełnej dziurze z D300, po podczepieniu do D700 stały się fantastyczne

[Śprotek]

zbieracz-szkła a podczepiałeś je do nowszych puszek - D800/600?

[zbieracz-szkła]

zbieracz-szkła a podczepiałeś je do nowszych puszek - D800/600?

Rozumiem, że to pytanie retoryczne i wnoszę, że na D800/D600 te szkła też są świetne.
Nie wiem, nie sprawdzałem.