Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 18 z 18
  1. #11

    Domyślnie

    Rozważ polar w systemie Cokin, który jest świetnie opisany przez Alfa. W momencie, gdy będziesz zmieniał obiektyw kitowy na coś z rodziny 77mm, będziesz mógł nadal korzystać z tego filtra. Zmienisz jedynie adapter, a zaoszczędzoną kasę będziesz mógł przeznaczyć na coś innego.

  2. #12

    Domyślnie

    biorac pod uwagę zastosowanie i przeznaczenie - zdecydowanie Marumi. Zakładanie polara B&W nie zmieni tu
    jakosci zdjecia. Dodatkowo zwracam uwage, ze polara jednak nie zakłada sie non stop i na codzień, no chyba
    ze wiesz ze fotografowane przez ciebie motywy zawsze tego wymagają. W przeciwnym wypadku szkoda kasy
    bo niewielkie straty w ostrości powodowane przez filtr założony non stop jak np. ochronny UV - no to faktycznie,
    utrata nawet minimalna ostrosci czy kontrastu na całym materiale fotograficznym jaki robisz może wpływać
    stresująco - i tu szedłbym na całośc i szukał ideału - czyli heliopana. Oczywiscie o ile zastosowana optyka
    tego wymaga, bo jak juz wielokrotnie powiedziano - efekt koncowy jest taki, na jaki pozwala najsłabsze ogniwo
    zestawu (moim zdaniem w jego skład wchodzi tez fotograf

  3. #13

    Domyślnie

    dokładnie!...UV lub skylight najwyższej dostępnej jakości, polar może być dobrej
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  4. #14

    Domyślnie

    Niedawno "wyrwalem" B+W MRC fi 77mm za 240zl na allegro i zdecydowanie polecam. Zbudowany jak czolg, odporny na zarysowania, warstwy przeciwodblaskowe... Niedawno po intensywnym uzywaniu wlozylem go pod kran, polalem ludwikiem, pomazalem palcem, splukalem i nie bylo czego wycierac. Na powierzchni nie zostala ANI JEDNA KROPELKA...How did they do that?
    Dcośtam + Fcośtam + NIKKORcośtam

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ALF Zobacz posta
    dokładnie!...UV lub skylight najwyższej dostępnej jakości, polar może być dobrej
    Alf,

    kupilem niedawno UV B+W do 70-200... ale jak dobrze rozumiem lepszy bylby Heliopan Digital..?

    pozdrawiam

    m
    :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::
    :: wedding photography [http://looanah.com] ::
    :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::

  6. #16

    Domyślnie

    heliopan SH PMC
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  7. #17

    Domyślnie

    witam

    a co sadzicie hoya hmc super uv ja wlasnie taki mam ?
    pytam bo wlasnie mam kupic nowe szklo 28-70 2.8 i niewiem czy odrazu mam zamowic nowy filtr
    Ostatnio edytowane przez blueblood ; 08-11-2006 o 03:13
    D700,D300,N12-24 f4,N24-70 2.8,N28-70 2.8 ,N70-200 VR,AFS N50 1.4,N35 1.8 ,Sb800,sb900 ,manfrotto055d+486RC2

  8. #18

    Domyślnie

    ten filterek to najniezbędniejsze minimum...radził bym jednak albo marumi WPC/DGH, albo ww heliopana...
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •