Tamron 17-50/2.8

[Czornyj]

Tak, żeby leżał na wystawie i czekał, to raczej nigdzie.

[M_Kuron]

Dzięki. Jutro najprawdopodobniej będę już miał obiektyw

[ Dodano: Sob 01 Lip, 2006 ]
Nie ma co czekać. Mam tego tamrona od kilku godzin. Do kita nie ma co porównywać. Ostrość od 2,8 miłe kolory minimalna(!) wineta przy 2,8, potem sobie juz znika. Wykończenie dość solidne, fajne tworzywo na pierścieniach zooma i ostrości (jakby gumowy plastik). Ostrzy precyzyjnie i w miarę cicho. Drazni tylko jego straszne wydłużanie przy zmianie ogniskowej. Jak tylko odetka mi się łącze wrzucę kilka sampli. Ogólnie nie załuję. Szkło na które czekałem. Do sprzedania idzie kit i nikkor 35-70 2,8

Oczywiście to pierwsze wrażenia.

[mswilk]

a tak z innej bajki - czy obiektywami przy f/2.8 (czy to sigma 18-50 czy tamron 17-50) można robić zdjęcia z ręki w kościołach (przy ślubach) bez lampy ?
Czy ogólnie f/2.8 jest wystarczające jasne do tego celu. Nie mam jak sprawdzić "organoleptycznie" dlatego pytam.

[Jakubas]

mswilk, a myslisz, ze koscioly generalnie maja jakas okreslona liczbe luksow w srodku? Odp brzmi - to zalezy. Rowniez od uzytej ogniskowej. Ale niekotrzy narzekaja, ze 2.8 to jednak czasem za ciemno. To moze w takim razie 30 sigmy?

[mswilk]

taaa... stałka mniej uniwersalna, ale f/1.4 robi wrażenie

[Jakubas]

Wez przejrzyj foty, zobacz, na jakich ogniskowych najczesciej robisz... Na 18 mm masz f/3.5, to raptem pol dzialki ciemniej niz mialbys w Tamronie. Na 30, ktorej pewnie bys uzywal najczesciej mialbys 1.4 i zero klopotow z lampa + fajna GO. Dokup do tego jeszcze 50 f/1.8 i masz dobry zestaw, ktory pociagnie Cie niecale 2 kafle, czyli odrobine wiecej, niz planowales wylozyc, ale IMHO warto.

[pyetya]

Interesuje mnie działanie autofocusa w T17-50. Mam T28-75 i tym elementem nie jestem zachwycony (pozostałe: kolory, bokeh bomba) - głośno i dla mnie za wolno (robię zdjęcia na galach mma, k-1 i innych sportów walki).

Jak wypada AF T17-50 na tle T28-75 i w porównaniu do KITa 18-70?

pozdrawiam

Piotr

[robin102]

Nie wyznaję sie na sprzęcie spod znaku Nikona , a szczególnie Tamrona , ale pragne w
Wam donieść, ze te szkiełko zebrało niesamowicie dobrą opinnie według panów redaktorów testerów z jedynej przeze mnie szanowanej gazetki Foto Kurier. Rozdzielczośc w centrum deko ponad 50linni, na obeżeżach deko ponad 40 linni. Wprost reelacyjnie . Lepiej to tylko droższe zuiki .

[kradek]

A może jest ktoś w posiadaniu skan-ów z tego testu w Foto-Kurierze ?? Lub czy można go przejrzeec lub przeczytac on-line ?

Pozdrawiam

[barkowx]

porównanie 17-50 z 28-75 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...6/14/3986.html