jesli ktos posiada, robil fotki z tym obiektywem proszę o opinie, myslalem o pelengu ale odradzono mi go, ewentualnie ktos z łodzi moze sie umowić na ,,test"?
jesli macie jakies fotki top dajcie mi!:> jak najwiecej!
Szukaj
jesli ktos posiada, robil fotki z tym obiektywem proszę o opinie, myslalem o pelengu ale odradzono mi go, ewentualnie ktos z łodzi moze sie umowić na ,,test"?
jesli macie jakies fotki top dajcie mi!:> jak najwiecej!
przyłącze się do pytania. Mam także kolejne czy różnica w zniekształceniach, szerokości kadru między zenitarem a 18-70 na 18mm jest bardzo duża?
Galeria wspinaczkowa
Sony A5100 | SEL1650 | Kiedyś: Nikon FX | N24/2.8 | N85/1.8D
no ja myslę, ze niekt tego nie powie bo zenitar to stałka 16mm...
Nikon d70s, 18-70, 70-300, Zenitar 16mm., 50 1.4
to że stałka to nie znaczy że lepsza do cyfry.
Nikon D70 / D200 / Nikkor 50mm / Peleng 8mm / Sb600 / MF /
CSC, chodzi mi o to czy różnica na tyle wielka ze warto inwestować jesli nie może tokina 12-24?
Galeria wspinaczkowa
Sony A5100 | SEL1650 | Kiedyś: Nikon FX | N24/2.8 | N85/1.8D
wezcie uzyjcie wyszkukiwarki, nie wiem ile razy o nim bylo pisane juz...
old punks never die
http://www.lightstalkers.org/krystian_maj
leica M6, lomo, polaroid100, mamiya, field 5x7, cambo 4x5", schneider, yashica 35electro, D2H
To ja napisze bo troche szukalem o informacji o tym zenitarze w kwesti wspolpracy z cyfrą.
Nie bede pisał o tym ze nie ma pomiaru swiatla, bo to jest naprawde mał istotne.
Moja wypowiedz będzie bazowała na informacjach wyszukanych w internecie.
Matryca cyfrowa jest tak zbudowana ze docierają do niej wyraznie promienie swiatla prostopadle lub lekko przechylone w stosunku do kat 90*. Jako że zenitar ma kąt 180* to stworzą się róznego rodzaju błędy w nieostosci, zamazania i inne tego typu.
W analogu te błędy nie istnieją bo klisza to klisza nie musi miec promieni prostopadlych lub zblizonych do prostopadlosci. Dlatego własnie powstają rybie oka DX specjalne do cyfrówek. Ich budowa składa się z przystosowanych do cyfrowej matrycy soczewek.
W ramach zabawy to czemu nie, zenitar moze dac ciekawe rezultaty w analogu. W cyfrze zenitar 16 to po prostu zakrzywiony szerokokątny obiektyw z ekwiwalentem 24.
Rezygnując z zenitara brałem pod uwagę fakt, że nie używam już w ogóle analoga. Może kiedyś... Chociaz kiedys, pewnie kupie analoga wlasnie po to aby wypróbowac tego zenitara.
Bardzo kręci mnie szeroki kąt, tak bardzo iż zrezygnowałem z tamrona 28-75 oraz z sb600 na rzecz tokiny 12-24. Pewnie gdybym nie mial na niego funduszy to kupilbym zenitara.
Napewno warto miec tego zenitara, ale wiesz uzyjesz go tylko w specyficznych sytuacjach. W koncu rybie oko nie nadaje sie do wszystkich zdjęc.
Pare adresów o zenitarze 16mm
zdjecia
sample
Poza tym krystek ma takowy
Po zdjeciach widac ze ta sucha teoria jest czasami bezpodstawna i ciekawe fotki zrobic mozna;]
Nie wiem czy ten obiektyw tobie poradzić czy tez nie
Nikon D70 / D200 / Nikkor 50mm / Peleng 8mm / Sb600 / MF /
wrzuccie e w wyszukiarke i tyle, mam zenitra i sie ciesze przydaje mi sie do wesel kilka fotek nim strzele i jakies urozmaicenie poztym robie w tym roku projekt extreme ironing i innego obiektywu nie widze do tego.
Mam Nikona, Nikonke i małe Nikoniątka! Ślubna galeria:
http://www.your-image.pl,http://www.bugdi.digart.pl,http://plfoto.com/53640/autor.html ;
krystek, nie rozumiem oburzenia prosiłem o porównania 18-70 z 16mm zenitara bowiem nie znalazłem takowego. Pozdrawiam
Galeria wspinaczkowa
Sony A5100 | SEL1650 | Kiedyś: Nikon FX | N24/2.8 | N85/1.8D
turbo, co do wyszukiwarki to bylo do CSC, a co do 18-70: chcesz porownywac kita z rybim okiem? imho rybie mozna porownac tyko do innego rybiego, bo to calkiem inne szkla. jak chcesz zobaczyc roznice w "kacie widzenia", to odsylam do sampli, ew popros bugdi, jezeli kita posiada o demo
old punks never die
http://www.lightstalkers.org/krystian_maj
leica M6, lomo, polaroid100, mamiya, field 5x7, cambo 4x5", schneider, yashica 35electro, D2H
Skontaktuj się z nami