Do porteetu z wyższej półki 105 2.0 DC czy 85 1.4 ?

[MirekM]

Jeśli można prosić o opinie (wady / zalety) . Co prawda temat już był , ale w/g mnie nie wyczerpano tematu . Obiektyw ma pracować z analogiem i z cyfrą zamiennie .

[leon28]

MirekM,

Co prawda temat już był , ale w/g mnie nie wyczerpano tematu

to napisz moze, czego brakowalo ci w poprzednich wypowiedziach, byc moze latwiej bedzie ci pomoc

[MirekM]

W zasadzie poza wykazaniem różnicy w ogniskowych i problemach we wnętrzach (odległość do obiektu) oraz kontroli rozmycia w DC , temat przerodził się w czy 85 1.4 czy 1.8 .

[Leon13th]

Jak cię stać na 1,4 to bierz,obydwa są zarówno bardzo dobre szkła.TYlko pytanie,będziesz robił na f/1,4 ?

[Czornyj]

Obydwa szkła są świetne. 105 przy cyfrze wymaga już sporego odejścia, warto mieć to na uwadze.

Leon13th, a co to ma do rzeczy czy będzie robił akurat na f/1,4? Jeśli potrzebuje szkła do pracy na niskich przysłonach, 85/1,4 czy 105/2 będą jak znalazł. To są obiektywy, które generalnie największą żyletę uzyskują w zakresie 2,8-5,6 gdy np. 85/1,8 optymalne rezultaty notuje w zakresie 4-11

[Leon13th]

Obydwa szkła są świetne. 105 przy cyfrze wymaga już sporego odejścia, warto mieć to na uwadze.

Leon13th, a co to ma do rzeczy czy będzie robił akurat na f/1,4? Jeśli potrzebuje szkła do pracy na niskich przysłonach, 85/1,4 czy 105/2 będą jak znalazł. To są obiektywy, które generalnie największą żyletę uzyskują w zakresie 2,8-5,6 gdy np. 85/1,8 optymalne rezultaty notuje w zakresie 4-11

Co ty nie powiesz Ja od czasu do czasu robie na f/1,8 ,ale tylko po to żeby rozmyć tło.Po drugie jest sens kupować jasne szkło np: 1,4 i robić w zakresie 2,8-5,6 ?.Chyba nie,więc po co przypłacać

[Czornyj]

Co ty nie powiesz Ja od czasu do czasu robie na f/1,8 ,ale tylko po to żeby rozmyć tło.Po drugie jest sens kupować jasne szkło np: 1,4 i robić w zakresie 2,8-5,6 ?.Chyba nie,więc po co przypłacać

85/1,4 to obiektyw przydatny w dwóch zastosowaniach:
- praca przy świetle zastanym
- potrzeba zastosowania małej głębi ostrości - np. do rozmycia tła, bądź partii ciała portretowanej osoby

Optycznie główna różnica między nim a 85/1,8 polega zaś na tym, że daje optymalne rezultaty w takim przedziale, w którym 85/1,8 radzi sobie średnio. Jeśli zatem sporo się robi zdjęć przy f/1,4 - 5,6 (w świetle zastanym bądź z płytką GO) to warto, bo 85/1,8 w tym zakresie da rezultaty gorsze - ot i cała filozofia. Oczywiście, jeśli się wyłącznie w studio łupie z fleszami na f/11 to można sobie to drogawe szkiełko darować

[MirekM]

Dzięki za wypowiedzi , ale panowie znowu zrobiło się o różnicach między 1.8 a 1.4 . Obiektyw potrzebuję do pleneru , no inie koniecznie robienie na 1.4 . Chodzi mi o sytuacje gdzie obiekt potrzebuję w pełnej GO + częściowo tło (np. grupa drzew) , a potrzebuję rozmyć plan 3-ci . Oczywiście sytuacja nie jest typwym portretem . I tu moje zainteresowanie DC , czy można i na ile (poza nastawami przysłon) na nim jeszcze dodatkowo rozmyć tło .

[Niedzwiedz]

1,4 jest ostrzejsz, ma lepszy kontrast, bokhey, lepiej przenosi kolory,

[Wini]

1,4 jest ostrzejsz, ma lepszy kontrast, bokhey, lepiej przenosi kolory,

1.4 jest zupełnie innym obiektywem niż 1.8. łączy je tylko to 85.

PS. Różnice widać na wyświetlaczu D70