D3 czy D700 pilnie prosze o radę....

[olaula]

Witam wszystkich, jestem tu pierwszy raz i mam nadzieję, że sie jakoś wkupię. od grudnia 2007 roku pracuję na D300, który ostatnio mnie trochę zawiódł, zaczął sobie robic dziwne foty, niedoświetlone prześwietlone itd. Oddałem na ul. Postępu i okazało się po analizie, że uszkodzony jest mechanizm blokady przysłony czy cos takiego. Rozstałem się ze sprzetęm z łezką w oku. Postanowiłem zakupić drugi, bo jednak z jednym to spore ryzyko w przypadku awarii. Napaliłem sie na D3 zadzwoniłem nawet do sprzedawcy, który po krótkiej rozmowe oznajmił mi, że D700 to to samo i dużo tańszy tyle, że bez gripa, wystarczy dokupić. Czy ktoś w was ma doświadczenie z tymi korpusami. Czy jest sens inwestować w D3 jeśli jest lepszy to chętnie go kupię, prosze o rade i z góry dzięki, acha, głownie pod reportaż, kościół, plener itp.



D300+24-70

[Jacek_Z]

parametry ma prawie identyczne - obrazowanie identyczne. Róznice - D700 z gripem 8 fps, D3 - 9 fps. D3 ma 2 karty pamięci w razie jakiejś padaki (ale z kolei ty masz drugie body, czyli rezerwa jest). Dla mnie - ewidentnie D700.

[tigre251]

D3 ma fajniejszy dźwięk migawki i gniazda na 2 karty. Bateria termojądrowa a na 700 bez gripa zrobiłem na 1 baterii tylko 650 zdjęć.. Mam nadzieję że będzie lepiej po 2 ładowaniu baterii.
D700 jest cichszy i lżejszy od D3 dla mnie i na starcie ma 5kl/s a z gripem 8kl/s.
D700 jest wygodnieszy i dyskretniejszy od D3 i kosztuje nieco ponad połowę ceny D3.
Wolałbym 2x D700 niż 1 x D3. Pamiętaj o szkłach: 24-70 to 5000zł, 14-24 to 5000zł.. chyba że stałki chcesz szybko zmieniać..

[olaula]

no 24-70 to juz mam jak nadmieniłem ale prosze dalej....

nie zagłebiałem sie w D700 bo nie brałem go pod uwagę, czyżby rzeczywiście parametry te same, to po co go nikon właściwie wypuścił? robiąc sobie konkrencję? nie bardzo kumam....

[hedgehog]

nie zagłebiałem sie w D700 bo nie brałem go pod uwagę, czyżby rzeczywiście parametry te same, to po co go nikon właściwie wypuścił? robiąc sobie konkrencję? nie bardzo kumam....

Tego nie kuma nikt poza onanistami sprzętowymi lub reporterami wojennymi

(to żart, dodam dla sztywniaków

[HYPER]

bo D3 to jednak troche szybsza puszka, pancerniejsza, ze 100% pokryciem kadru. jednak tak naprawde to D700 i d3 sa bardzo blisko siebie. ja zdecydowalem sie na zakup D700 bo dla mnie dolozenie do D3 nie ma sensu mimo, ze finasowo bym sobie mogl na niego pozwolic.

[tigre251]

W takim razie zrób trochę zdjęć na D700 i D3 i będziesz miał dobre porównanie. W D700 90% funkcji jest z D3 - może więcej. Ta puszka nadaje do mnie szybciej niż ja myślę. A tak właściwie to co ma dokładnie D700 z D3? Wszystkie bebechy czy nie wszystkie? Czy w D700 autofocus jest z D3 czy z D300? A balans podobno jest inny niż z D3? Co jeszcze?

[PaRaGaS]

nie zagłebiałem sie w D700 bo nie brałem go pod uwagę, czyżby rzeczywiście parametry te same, to po co go nikon właściwie wypuścił? robiąc sobie konkrencję? nie bardzo kumam....

D700 oferuje jakość D3 osobom, które nie potrzebują D3.
Te puszki nie konkurują ze sobą, przynajmniej nie bezpośrednio.
Są po prostu dla innego kręgu odbiorców.

[pinio]

Ten sam grip będzie pasował do D700 i D300. D700 ma wbudowaną lampę, a w zamian mniejszy wizjer (pokrycie 95%, D3 pokrycie 100%)

[yaqb]

Bawiłem się D700 i mam D3. Ja bez wątpienia wybrałbym D3. Bo gdyby policzyć koszty gripa, baterii, ładowarki, i zaślepki do gripa to koszty wyjdą podobne do D3. A w dodatku D700 z gripem jest większy od D3.