przejściówka Nikon-M42

[carantoni]

Jestem zainteresowany zakupieniem adaptera Nikon-M42.
W moim przypadku konieczne będzie ostrzenie do nieskończoności, a więc przejściówka z soczewką.
I stąd moje pytanie: na aukcjach są dwa rodzaje takich przejściówek - z kluczykiem (droższe) i bez kluczyka. Sprzedawcy obrzucają się błotem, a mnie interesuje czy ktoś miał z jedną albo drugą do czynienia?
Czy konieczne jest przykręcenie jej na stałe do body, bądź obiektywu? Może byc to dla mnie dośc kłopotliwe, ponieważ używam już jednej przejściówki Nikon-Psix (której notabene nie trzeba przykręcac na żadne śróbki, tylko się ją wkręca), i żąglowanie obiema i tym bardziej zabawa z kluczykiem będzie za trudna.

Korzystając z okazji chciałem dopytac się czy soczewka w ww przyjściówce naprawdę pogarsza tak znacząco jakośc?
Mam zamiar kupic obiektyw Sonnar o świetle 2.8 i mam dylemat: albo Sonnar 180/2.8 z mocowaniem psix (bez konieczności użycia soczewki) albo Sonnar 200/2.8 z mocowaniem m42 (tu soczewka konieczna, ale zaleta to dłuższa ogniskowa.
Coś ktoś poradzi? Liczę na Was.

[chezzi]

Ja zakupiłem takie cudo (bo niedrogie ) w celu podłączenia starszego obiektywu o dość niezłych parametrach pentacona i niestety nie łapał ostrości.
Tzn. w wizjerze widzę, że ostro to robię fotę. Na podglądzie totalna kicha - nieostre. Słowem optyka nie zagrała i kropka. Dodatkowo nie chciało cholerstwo odkręcić się z obiektywu :\ ledwo dałem radę. Leży teraz na dnie szuflady.

[janoo]

weź pod uwagę wariant bez soczewki;
między 180 a 200 różnica znikoma a soczewka zdecydowanie pogarsza jakość obrazu;
używałem adaptera z soczewką firmy hama ale dawała straszne mydło, poprawiło się gdy wymieniłem tą soczewkę na zeissa, którą dorobił mi (na wzór oryginalnej) zaprzyjaźniony kolega optyk;
adaptery raczej bez problemów mocuje się w body a nie do końca wiem o co chodzi z tym kluczykiem... nie trzeba na stałe przykręcać adaptera do body, jeżeli masz jeden obiektyw to przykręć go do obiektywu...
uważaj przy kupnie adaptera M42 bo starsze modele nie pasują do cyfrowych body bo nie mają wycięcia w miejscu styków elektroniki obiektywu.

[Anar]

podepne sie by nie zakladac drugiego takiego tematu...

kupilem adapter N-M42 i mam problem... raz sie dal zalozyc.. drugi raz sie dal zalozyc... a teraz ani ja ani znajomy nawet na sile nie mozemy tego zalozyc... co jest ? jakas zastawka jest w body czy co ? :P ... caly czas staje dęba 1cm przed bolcem i niii da sie popchnac dalej....

jakis pomysl ??

[carantoni]

Czekam na opinię kogoś kto ma i sobie chwali takie połączenie.
Manualne i wiekowe obiektywy naprawdę są warte zauważenia. Można nimi wyczarowac świetne rzeczy, nieosiągalne dla dzisiejszych bardzo drogich profesjonalnych szkieł. A do mierzenia światła na oko, już się przyzwyczaiłem, bo ręczne ostrzenie uważam tylko za zaletę.
Proszę o odpowiedź, nawet krótką.

[janoo]

ten temat już przerobiłem bardzo dokładnie i prawda jest taka, że owszem stare obiektywy M42 są warte uwagi ale osobiście wolę manualne obiektywy Nikkora AI-S - jakość optyczna doskonała w obu przypadkach chociaż moim zdaniem ze wskazaniem na nikkora (mam na myśli np. nikkora micro AI-S 55/2,8 oraz nikkora AI-S 50/1,4) do tego dochodzi wygoda użytkowania bo nie potrzebujemy żadnych przejściówek, adapterów (odpadają problemy ostrzenia do nieskończoności) itp. ponadto informacja o przysłonie (ustawianej manualnie) jest przekazywana do body i na tej podstawie aparat dobiera ekspozycję.

jedynym plusem obiektywów M42 jest ich cena - w większości przypadków dużo niższa od nikkorów AI-S.

cytat: "Manualne i wiekowe obiektywy naprawdę są warte zauważenia. Można nimi wyczarowac świetne rzeczy, nieosiągalne dla dzisiejszych bardzo drogich profesjonalnych szkieł."
z tym absolutnie się nie zgadzam!

cytat: "A do mierzenia światła na oko, już się przyzwyczaiłem, bo ręczne ostrzenie uważam tylko za zaletę."
ręcznie można ostrzyć w każdym obiektywie nikkora!

[chezzi]

Tak, janoo ma rację.
Osobiście przestałem się bawić starymi M42 ale bawić się można. Ja jakiś czas temu cofnąłem się do camera obscura - fajnie było.

[carantoni]

No ale przecież o zabawę chodzi, czyż nie?
Ostatnio mam fazę na dośc niedopowiedziane zdjęcia na których to bokeh jest praktycznie głównym bohaterem np takie:
http://img523.imageshack.us/my.php?i...rocieorxy0.jpg
http://img523.imageshack.us/my.php?i...89trawykn0.jpg
I czy polecicie mi coś z Nikkorów co daje takie efekty?
Prośba do janoo - czy mógłbyś przesłac mi kilka przykładowych fotek zrobionych nikkorem micro 55/2.8 (carantoni@o2.pl); rozumiem że to taki (http://allegro.pl/item434475268_micr...2_8_bcm.html)?
I wciąż czekam na więcej opini na temat przejściówki. Bo pewnie i tak nie odwiedziecie mnie od pomysłu zabawy z m42. Pozdrawiam.

[janoo]

- tak to dokładnie ten obiektyw; jest uznawany jako jeden z najlepszych optycznie szkieł nikona w historii!!! (zresztą wszystkie micro nikkory z tego słyną),
- na przykładowych zdjęciach bokeh mi się NIE podoba...
- jeżeli chodzi o obiektyw z takim bokehem to NIE polecam nikkora micro,
- nie mam zamiaru odwodzić nikogo od zabawy z M42 bo sam się w to bawiłem z wielką przyjemnością, zasugerowałem tylko mniej kłopotliwą alternatywę,
- przykładowe zdjęcie wygląda tak:

źródło

[carantoni]

Z moim d70s nie będzie pomiaru światła, dobrze wyczytałem?
Czy ten z aukcji daje skalę odwzorowania 1:2, czy 1:1?