Close

Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567
Pokaż wyniki od 61 do 68 z 68
  1. #61

    Domyślnie

    A ja mam do tematu inne pytanie. Czy używał ktoś adaptera do m42 z soczewką na jakimś FX a najlepiej d800? Kupiłem dzisiaj taki wynalazek i wszystko spoko, dopóki nie zrobie zdjęcia. Po naciśnięciu spustu zdjęcie się robi ale na górnym wyświetlaczu wyskakuje "Err". Gdy trzymam na nim rękę robiąc zdjęcie to czuję jakby lustro się obijało o ten adapter albo soczewkę i z tego względu do czasu wyjaśnienia sprawy wolę nie ryzykować walnięcia lustra. A i zapomniałbym, LV też się nie włącza- w połowie podnoszenia lustra odbija z powrotem. Ma ktoś jakiś pomysł?
    D800, sigma 70-200 2.8, nikkor 50 1.4G, Tamron 17-50 2.8, sb900

  2. #62
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2010
    Miasto
    WOT-Wieś Obok Torów
    Posty
    135

    Domyślnie

    Pojawiło się coś takiego jak: http://allegro.pl/af-adapter-nikon-m...013721037.html Czy ktoś z kolegów taki wynalazek używał? Czy znacznie lepiej jest kupić taką: http://allegro.pl/adapter-m42-nikon-...044965347.html
    „Człowiek tyle jest wart, ile może dać drugiemu człowiekowi”. - JP II

  3. #63

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jarmer Zobacz posta
    Pojawiło się coś takiego jak: http://allegro.pl/af-adapter-nikon-m...013721037.html [/URL]
    Pierwsze miejsce w kategorii sado-maso, wiesz ile kosztuje fabryczna optyka do systemu?
    No, ale miłość (do m42) jest ślepa ...

    Pomijając nieprawdę w opisie, bo potwierdzenie jest i bez tego wynalazku.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  4. #64

    Domyślnie

    prosimy wziąć pod uwagę fakt, że w niektórych body (np. w serii body 'czterocyfrowych', jak 3000, 5000, etc.) jest dość specyficzne wyprofilowanie plastiku przy stykach w porównaniu do innych modeli; skutkuje to tym, że adapter musi być zakładany bardzo ostrożnie, bo plastiki mogą spowodować uszkodzenie 'dandeliona'
    To nie brzmi zbyt zachęcająco... Prawdę mówiąc, im więcej o tych wszystkich adapterach czytam, tym mniej mam ochotę eksperymentować z m42. Podobno niektóre potrafią haczyć o lustra - brrrr, koszmar!

  5. #65

    Domyślnie

    mam pytanie: czy helios 44m 2/58 w połączeniu z nikonem d80 będzie nadawał się dla amatora? bo mam takim obiektyw, tylko muszę sobie jeszcze kupić przejściówkę i sama nie wiem czy warto.. z tego co czytałam to nienajlepsze są opinie..

  6. #66

    Domyślnie

    A co masz poza tym Heliosem ? Moim skromnym zdaniem nie warto się w to pakować. Podstawowa funkcjonalność obiektywu to ostrzenie na nieskończoność a tego z przejściówką mieć nie będziesz. Lepiej kupić poniżej 200zł Nikkor'a 50 serii E, który jest tani jak barszcz. Tutaj przykładowe zdjęcia http://www.pbase.com/image/97534937 . Zobacz na sample z tej aukcji: http://allegro.pl/obiektyw-helios-z-...726184382.html nie porywają więc zastanów się czy jest sens wydawać choćby 30zł aby za chwilę znudzić się najzwyczajniej tym szkłem i odłożyć na półkę.
    Kup sobie może ten komplet http://allegro.pl/nikkor-e-50mm-1-8-...729657541.html
    Finalnie wszystko zależy od pieniędzy, którymi dysponujesz.

  7. #67

    Domyślnie

    Trzeba dodać, że D80 nie będzie miał pomiaru światła z obiektywami M42, czy każdym innym pozbawionym elektroniki.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  8. #68

    Domyślnie

    kupiłam sobie adapter razem z wysyłką 15zł, to dość syboliczna kwota nawet jeśli ma mi służyć tylko do zabawy to mam tą satysfakcję, że mam starego heliosa <3
    ogólnie to i tak planuję sobie w przyszłym czasie kupić jakiś lepszy obiektyw stałoogniskowy.

Strona 7 z 7 PierwszyPierwszy ... 567

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •