Testy aparatow na optyczne.pl

[maroo]

24-120...

Niby denko, ale ta ostrość wcale tak najgorzej tu nie wyszła.

[Angst]

Przy f/16 nie ma znaczenia czy to stałka, czy zoom, no chyba, ze podepniemy jakiś kompletny junk, a to nie miało miejsca. Przy f/16 wszystkie rozsądne obiektywy pracują w limicie dyfrakcyjnym, przez co możemy powiedzieć coś o matrycy, a o to własnie nam chodziło. Zauważcie, że rozdzielczość porównujemu do Canona 20D, gdzie jego zachowanie przy f/16 też opisujemy średnią z kilkunastu obiektywów - nie koniecznie stałek.

[Kaleid]

Aj tam niedzwiedz..smutny Wpadnij do mnie to Ci pokaze odbitki 20x30 i 30x45 z ISO1600 i D200...zapewniam Cie ze sie zdziwisz Sporo z tej czulosci mozna wycisnac, pod warunkiem ze nie otwierasz NEFA w ACR ktory niestety kiepsko sobie radzi z NEFami D200tki

[pebees]

Angst, tego optyczne.pl nie da się czytać. Ciągle wyskakują reklamowe flaszki, ptaszki i fistaszki. A do tego zniknęła chyba z dns-ów (może tylko moich ).

[kacperek]

Strona nie dostepna.

[towers]

pebees, jesli otwierasz strone w takim wynalazku jakim jest IE to napewno wyskuja, mi na Macu nic nigdzie nie wyskakuje

[Cichy]

Nie zgodzilbym się, że przy f16 każde dobre szkło ma najlepszą możliwą rozdzielczość optyczną. Dużo dobrych szkieł jest najostrzejsza w przedziale 6.3 - 9.0 +-

[pebees]

towers, mi już nic nie wyskakuje A otwieram w firefoxie, muszę poblokować te flashe

[admin]

Mnie tez nic nie wyskakuje, bo nie wskakuje mi optyczne.pl Chyba ktos zlekcewazyl uzytkownikow

[Niedzwiedz]

Kaleid, acr to i z s3 potrafi cudow wykonac takich ze hoo hoo