test Nikkora 20mm/2.8

[slasz]

Kurcze, myslalem, ze ta 20 jest lepsza!? To co ja teraz mam kupic, coby bylo stale i szerokie?

[Vadim]

slasz

Jak bardzo szeroko?

[gALL]

Mozesz wziac Sigme EX 20/1.8 ale nie licz, ze bedzie porazajaco lepsza.

Stale i szerokie ... marne szanse.

IMHO te dwa szkla (Sigma i Nikkor) to kompromis pomiedzy jakoscia a cena i do dobry kompromis.

A najlepsza 20 Nikona i tak jest Nikkor MF 20/3.5.

[Niedzwiedz]

slasz, sigma od 2,8 wyrownuje poziom w srodku z 35 i 50 nikora od f4 sa juz prawie takie same

rogi na f,28 sa w miare ok a na f4 sa bardzodobre mowie o ekstremalnych naroznikach

mnie sie sigma podoba za swiatlo ,choc nie ukrywam zmienil bym ja na jakiegos szerokiego zoom

[Vadim]

Niedzwiedz

No to porównaj tę sigmę z nikkorem 28/2.8 Ais. Nikkor na pełnej dziurze bije ją nawet po jej przymknięciu do 5.6... hehehe...

Pozdrawiam

[slasz]

Vadim,
Chcialbym miec po cropie miedzy 20-30 z mozliwoscia podpiecia np. polara. Chce miec szeroka (ale bez przesady) ostra stalke. Ot taka zachciewajka.
A u jest do wyboru jakies 10,5 DX(z filtrami to zapomnij), 16 FF (z filtrami jak poprzednio), 17 Tokina (tez pewnie tragedia), Sigmy (hm, mam 24-70/2,8 - musialbym na nowo uwierzyc w ta firme). Wiec tylko zoomy (tfu!)
Niedzwiedz,
zeby tak te 21 Pentaxa adoptowac do Nikona, ech
Ale moze i Sigma..., musialbym zobaczyc - zobaczyc, to uwierzyc!

[gALL]

Sigma 14/2.8 EX o skorygowanej dystorsji, Nikkor AF-D 18/2.8 ... do wyboru do koloru.

[slasz]

gALL, tylko, ze ten Nikkorek 18, to jakas piekielnie chora cena, prawie 5k zl, a Sigma jest na jakies filtry zelatynowe! Odpada.

[gALL]

Kurde, nie dogodzi takiemu.

Zawsze znajdzie cos co nie pasuje ;P

Kup Nikkora AF 20-35/2.8 i niech Ci sie micha cieszy do konca zycia. )

[Niedzwiedz]

Vadim, w cyfrze ? jak tak to jestem w szoku