Close

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 53
  1. #1

    Domyślnie tani teleobiektyw

    Witajcie

    mam takie pytanie , na które częściowo znam odpowiedź.

    Stary poczciwy Nikon 75-300mm F/4.5-5.6 (pompka) vs nowe Sigmy i inne tamrony 70-300mm

    Szukam czegoś taniego na początek, wiem że to ciemnica ale jestem ciekaw jak to wygląda w użytkowaniu i w optyce tego szkła z D 80

    Cenowo to nie stoi wysoko, rzadko spotykany ale może wart uwagi?

  2. #2
    Rozmowny Awatar RAQ
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Szczecin (dzielnica Zdroje)
    Posty
    337

    Domyślnie

    to może już lepiej N 70-210/4? też nie stoi za drogo


  3. #3

    Domyślnie

    Zdecydowanie 75-300mm.
    Miałem swojego 70-210 f/4 i zrobiłem też kilka fotek 75-300 (Kronosa) AF u obu jest niezbyt szybki, jeśli ma być szybszy to 70-210 ale f/4-5,6 miałem równolegle z f/4 i nadal mam (f/4-5,6) jak zamienie to na:
    70-200 f/2,8 VR.
    D200 | FM3a | C645

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jarzab11 Zobacz posta
    Witajcie

    mam takie pytanie , na które częściowo znam odpowiedź.

    Stary poczciwy Nikon 75-300mm F/4.5-5.6 (pompka) vs nowe Sigmy i inne tamrony 70-300mm

    Szukam czegoś taniego na początek, wiem że to ciemnica ale jestem ciekaw jak to wygląda w użytkowaniu i w optyce tego szkła z D 80

    Cenowo to nie stoi wysoko, rzadko spotykany ale może wart uwagi?
    Z tej listy tylko Nikkor.
    Dxxx Fx Fxx Pxxxx

  5. #5

    Domyślnie

    Można też niewiele drożej kupić używane N70-300VR, a wtedy mamy i 300mm na długim, VR, szybki AF i całkiem niezłą jakość.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 124miko Zobacz posta
    Można też niewiele drożej kupić używane N70-300VR, a wtedy mamy i 300mm na długim, VR, szybki AF i całkiem niezłą jakość.
    Myśle że za ten obiektyw trzeba zapłacić tak ze 2X więcej i wcale nie jestem pewien czy lepiej od 75-300, chociaż AF wielokrotnie szybszy.
    D200 | FM3a | C645

  7. #7

    Domyślnie

    Może się mylę co do cen N70-210 ( ale to chyba ok.700-800 PLN ), natomiast N70-300VR można już używany spotkać za ok.1100-1200 PLN. Jest to różnica 300-400 PLN, ale pisałem, że trzeba będzie dołożyć ( sądzę, że ta suma nie wprowadza nas w "inny świat" ).

  8. #8

    Domyślnie

    wygrzebałem też z forum takie porównanie w którym oprócz dobrych słów na korzyść Nikona pojawiła się SIGMA DL zoom 75-300 mm, 1:4 -5.6, znalazłem nawet jedną

    Nie wiem czy o ten sam obiektyw chodziło ale też zebrała celujące oceny w zestawieniu z nikonem.

    Wiecie coś może wiecej o niej?

  9. #9

    Domyślnie

    czytałem też o 75-210 /f4 ale zalezy mi na czymś dłuższym, mam obecnie Nikora 55-200 /4,5-5,6 którego bede sprzedawał

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 124miko Zobacz posta
    Może się mylę co do cen N70-210 ( ale to chyba ok.700-800 PLN ), natomiast N70-300VR można już używany spotkać za ok.1100-1200 PLN. Jest to różnica 300-400 PLN, ale pisałem, że trzeba będzie dołożyć ( sądzę, że ta suma nie wprowadza nas w "inny świat" ).
    jeśli chodzi o cene to liczy się każda złotówka, co do wolnego AF, wydrygam z tym w miare np na pokazach lotniczych?

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •