statyw

[miron19j]

...Jak sie chce to da sie...

oczywiście, że się da, ale

...Tani statyw sprawdza sie znakomicie pod warunkiem że nie będziesz używał długich szkieł. ... Są to ekspozycje od jednej sekundy po 30 minut. .... Używam wężyka oraz samowywalacza ustawionego na 2 sekundy...

pierwsze primo: jak mawiała moja babcia, jesteśmy za biedni, żeby kupować byle co.
drugie primo: używanie jakiegoś sprzętu ma sprawiać przyjemność. A przynajmniej nie sprawiać przykrości. Jeżeli robiąc na statywie mam używać tylko samowyzwalacza, to dziekuję za taką zabawę.
Sam kiedyś stałem przed takim dylematem. Ale nie zdecydowałem na tani statyw. Przez pewien czas ratowałem się woreczkiem z kaszą. Aż pewnego razu zaprzyjaźniony fotografujący przywiózł mi z Niemiec porządny statyw za ok. 40 euro. Ostatnio widziałem w lombardzie frotkę za 100 PLN.
Cały czas podtrzymuję swoje zdanie: nie warto kupować taniego statywu.

[ray_knox]

dzięki o to mi właśnie chodziło

edit:
czym się różni oryginał od zamiennika poza ceną oczywiście?
http://allegro.pl/item410806520_n7_p...d40_f_vat.html
taki może być?

no czym sie rozni, czym sie rozni... na tym zamienniku nie ma napisu Nikon

a tak na powaznie
w necie mozna znalezc schemat zamiennika takiego pilota ( np. tu ), tak wiec osoba zaprzyjazniona z lutownica powinna bez problemu zrobic go we wlasnym zakresie.
nie testowalem tego modelu z linku, ale wyglada przyzwoicie, podejrzewam, ze tez tak dziala, no i cena - 5x mniej niz oryginal

edit:
z kolei jesli chodzi o statyw, to tu jednak nie oszczedzalbym na porzadnym modelu, znane byly przypadki, ze "dmuchnelo i sprzet fruuu na glebe" bo stal na jakims cienkim i chybotliwym "zamienniku". Tak naprawde to jest to jednorazowy zakup, kilka razy mozesz zmienic puszke, ale statyw bedzie sluzyc przez lata.

[miron19j]

czym się różni oryginał od zamiennika poza ceną oczywiście?

nie ma napisu Nikon.

źródło

Nie znam tego akurat pilota. Ale długo używałem innego zamiennika, o ile dobrze pamiętam za jakies 20 złociszy. Ani razu mnie nie zawiódł.
Przeszukaj forum, był kiedyś wątek o zamiennikach. Ktoś nawet wyzwalał aparat komórką.

[autograf]

Używam jakiegoś shitu. Działa mega sprawnie, jeszcze mnie nie zawiódł - i niech tak zostanie

[loki_p]

loki_p -> sąsiadowi też bedziesz polecac malucha czy poloneza, bo ma 4 kółka, a jak cos sie stanie to powiesz ze "miało prawo" ? lepiej huhać na zimne i inwestować pieniądze dobrze, a nie marnować na rzeczy które są "półśrodkami"

Wiesz od statywu nie zależy Twoje życie i to chyba trochę nietrafione porównanie.
Oczywiście że zawszę będę polecał lepszą rzecz. Tylko denerwuje mnie pisanie że coś sie nie nadaje. Jak to sie nie nadaje? Nie pasuje gwint czy może aparat przestaje działać po zamontowaniu na tani statyw? To jest bez sensu. Tak samo jak wmawianie sobie i innym że jak będę/będziesz miał lepszy statyw/body/szkło to będę robił lepsze zdjęcia.

[akustyk]

To jest bez sensu. Tak samo jak wmawianie sobie i innym że jak będę/będziesz miał lepszy statyw/body/szkło to będę robił lepsze zdjęcia.

ogolnie to sie zgadzam, aczkolwiek w przypadku statywow jestem bez mala walczacym faszysta i tepie jakas niewyobrazalna nienawisc do tego urzadzenia, krzewiona chyba przez firmy produkujace stabilizacje do obiektywow/korpusow

ale... w ciagu 6 lat mialem 4 statywy, poczawszy od lekkiego enerdowskiego urzadzenia, przez niezbyt tania a nieludzko tandetna Hame, przez Sherpe 600R na Sherpie Pro doraznie skonczywszy. pierwsze dwa dokonaly zywota poniewaz nie staly w kacie a byly uzywane, a niestety do tego nie zostaly stworzone zwazywszy na to ze Hama kosztowala ponad 200zl to bylo to jednak nieco przykre Sherpa 600R jeszcze sie trzyma, ale mechanicznie nie przypomina tego czym byla 3 lata temu.
kazdy z kolejnych statywow jest/byl solidniejszy, sztywniejszy, odporniejszy mechanicznie, wygodniejszy w uzyciu.

i tu powiem cos niepopularnego i niemodnego: dobry statyw, owszem, daje lepsze zdjecia. pomaga tu w znacznie wiekszym stopniu niz dobry lens czy dobre body. sam fakt, iz statyw jest przyjemny w uzytkowaniu i chce sie go zabierac ze soba daje z miejsca lepsze zdjecia, bo zamiast oszukiwac sie, ze "jakos sie da bez statywu", stawia sie ten aparat na dobrym podparciu i korzysta z wolnych rak i podpory, zeby solidnie przemyslec, skadrowac i wykonac ujecie. statyw, przy ktorym boisz sie odetchnac, zeby sie nie przewrocil, to d* nie robota...

z tym ze ja to mowie jako landszaftowy zboczeniec, ktory jesli tylko ma mozliwosc korzysta ze statywu. i robi to czesto. jesli fakt zajezdzenia skadinad przyzwoitej mechanicznie Sherpy 600R o czyms swiadczy, to "jam to, nie chwalac sie, uczynil".

[ray_knox]

ale... w ciagu 6 lat mialem 4 statywy, poczawszy od lekkiego enerdowskiego urzadzenia, przez niezbyt tania a nieludzko tandetna Hame, przez Sherpe 600R na Sherpie Pro doraznie skonczywszy. pierwsze dwa dokonaly zywota poniewaz nie staly w kacie a byly uzywane, a niestety do tego nie zostaly stworzone zwazywszy na to ze Hama kosztowala ponad 200zl to bylo to jednak nieco przykre Sherpa 600R jeszcze sie trzyma, ale mechanicznie nie przypomina tego czym byla 3 lata temu.
kazdy z kolejnych statywow jest/byl solidniejszy, sztywniejszy, odporniejszy mechanicznie, wygodniejszy w uzyciu.

i tu powiem cos niepopularnego i niemodnego: dobry statyw, owszem, daje lepsze zdjecia. pomaga tu w znacznie wiekszym stopniu niz dobry lens czy dobre body. sam fakt, iz statyw jest przyjemny w uzytkowaniu i chce sie go zabierac ze soba daje z miejsca lepsze zdjecia, bo zamiast oszukiwac sie, ze "jakos sie da bez statywu", stawia sie ten aparat na dobrym podparciu i korzysta z wolnych rak i podpory, zeby solidnie przemyslec, skadrowac i wykonac ujecie. statyw, przy ktorym boisz sie odetchnac, zeby sie nie przewrocil, to d* nie robota...

akustyk, no i sam powiedz, czy z punktu widzenia ekonomii (wydales pieniadze na 4 statywy zamiast na jeden, ale porządny), ergonomii (byc moze miales zajete rece bo musiales przytrzymywac statyw, zamiast - jak to napisales - spokojnie oddychac i zajac sie kadrowaniem), zdrowia psychicznego (!) (nie zyjesz w ciaglym strachu o to, ze kazdy wiaterek moze wywrocic Twoje - nie tanie przecież - "zabawki" do gory nogami) nie warto dokonac jednego, ale konkretnego zakupu, zamiast bawic sie w polsrodki i zamienniki?
Dla mnie odpowiedz jest oczywista

loki_p -> sąsiadowi też bedziesz polecac malucha czy poloneza, bo ma 4 kółka, a jak cos sie stanie to powiesz ze "miało prawo" ? lepiej huhać na zimne i inwestować pieniądze dobrze, a nie marnować na rzeczy które są "półśrodkami"

Wiesz od statywu nie zależy Twoje życie i to chyba trochę nietrafione porównanie.
Oczywiście że zawszę będę polecał lepszą rzecz. Tylko denerwuje mnie pisanie że coś sie nie nadaje. Jak to sie nie nadaje? Nie pasuje gwint czy może aparat przestaje działać po zamontowaniu na tani statyw? To jest bez sensu. Tak samo jak wmawianie sobie i innym że jak będę/będziesz miał lepszy statyw/body/szkło to będę robił lepsze zdjęcia.

Porównanie o tyle trafione, o ile chodziło - jak podejrzewam - nie o życie i zdrowie właściciela aparatu, a o bezpieczeństwo sprzętu. Większość użytkowników dba o swoje "zabawki" i ma świadomość, że stawianie sprzętu za kilka kPLN na statywie z Biedronki jest posunięciem co najmniej nierozważnym.

[marekm]

...Tylko denerwuje mnie pisanie że coś sie nie nadaje. Jak to sie nie nadaje? Nie pasuje gwint czy może aparat przestaje działać po zamontowaniu na tani statyw? To jest bez sensu. Tak samo jak wmawianie sobie i innym że jak będę/będziesz miał lepszy statyw/body/szkło to będę robił lepsze zdjęcia.

Masz rację, przekonałeś mnie. Sprzedaję moją frotkę, plecak i torby. Reklamówka z Biedronki w zupełności wystarczy. No i niech mi ktoś powie, że D300 z paroma stałkami i sabinką nie zmieszczą się do reklamówki z Biedronki. Jak się się chce, to zawsze można taniej.

[loki_p]

Masz rację, przekonałeś mnie. Sprzedaję moją frotkę, plecak i torby. Reklamówka z Biedronki w zupełności wystarczy. No i niech mi ktoś powie, że D300 z paroma stałkami i sabinką nie zmieszczą się do reklamówki z Biedronki. Jak się się chce, to zawsze można taniej.

Najlepiej jest obrócić w żart. Prawda jest taka że jak ktoś kolekcjonuję sprzęt to ładniej wygląda w stopce frotka. Jak ktoś robi zdjęcia to i kompakt wystarcza...
A później pojawiają sie na forum wątki w stylu "mam sprzęt a moje zdjęcia są kiepskie"....
Wmawiając kolejnej osobie że bez wypasionego statywu "nie da sie" zrobić zdjęcia jest pomyłką i sprowadza kolejną osobą na drogę onanizmu sprzętowego.

[mateo912]

Panowie spokojnie.
Po co te nerwy?
Bez wypaśnego sprzętu da sie lecz jest to związane z większym ryzykiem i większą uwagą przy ustawianiu tego.
Jestem tego świadom i to mi wystarczy a jeśli to mnie wciągnie to kupie coś lepszego. Tak wiem wiem że to nie ekonomicznie jest i w ogóle, ale kupie nie sprzętu choćby za 300 zł który ma leżeć w szafie też nie jest dobrym rozwiązaniem, prawda?
A co do "wiaterka który może wywrócić statyw ze sprzętem do góry nogami" to jaka mam gwarancje ze w sprzęcie za choćby 1000zł tak się nie stanie? Jest wiatr wiec stoję przy statywie i asekuruje albo nie rozkładam wcale.
Pozdrawiam.