Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28
  1. #1

    Domyślnie Zestaw stałek tele kontra 70-200VR

    Wiem, że ważne są indywidualne preferencje itp jednak zadaję taki temat do dyskusji aby zobaczyć za i przeciw. Planuję uporządkować mój zestaw tele i chodzą mi po głowie dwie radykalnie różne opcje. Zestaw stałek to Nikkor 60, 105, 135, 180 albo wszystko w jednym czyli 70-200VR. Przeznaczenie uniwersalne - podróże, widoczki, reportaż, sporo ślubów. 60-tke i 180tke już mam a 105 lub 135 mogę nabyć w dosyć atrakcyjnych cenach. Z kolei w 70-200 najbrardziej kusi mnie VR, co może być lekarstwem na zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych w jakich często sie znajduję.

  2. #2
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2007
    Miasto
    Skarżysko-Kamienna/Bray
    Posty
    68

    Domyślnie

    Siemka
    Moim skromnym zdaniem jesli chcesz z tym takze podrozowac to lepiej chyba zabrac jedno albo dwa szkla niz cztery. Ja pamietam jeszcze swoje wakacje na ktore wzialem za duzo i pozniej zalowalem. Fakt ze 70-200 jest duzy i ciezki ale jakosc zdjec jednak to wynagradza. Ostatnio nawet robilem portrety z reki przy bardzo slabym swietle i bylem zadowolony z efektow. Fakt ze bez 50/1.4 do portretow z domu sie nie ruszam ale dluzszy obiektyw tez mi potrzebny wielokrotnie a nie wyobrazam sobie w podroy albo przy portrecie zmieniac skzielka 60, 105, 135 i 180 co chwile.
    Jednak zoom wygodniejszy a VR i jakosc zdjec w tym obiektywie porownywalna do stalek jednak.
    Pozdrawiam
    D200 || N10,5 || N14-24 || N24-70 || N50/1,4 || SB-800 || 055XProB + 322RC2

    Na sprzedaz: N70-200 || TC x1.7

  3. #3

    Domyślnie

    zdecydowanie polecam 70-200 w tym zakresie. Wczesniej uzywalem tylko stalek mialem 50/1,8 50/1,4 50/2,0 60/2,8 100/2,8 135/3,5 i powiem ze Duuuuzo wygodniej jest nosic jednego ciezkiego VRa dodam jeszcze ze VR ma Autofocus

  4. #4
    Zbanowany
    Dołączył
    05 2008
    Miasto
    Pacyfik
    Posty
    299

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vooda Zobacz posta
    zdecydowanie polecam 70-200 w tym zakresie. Wczesniej uzywalem tylko stalek mialem 50/1,8 50/1,4 50/2,0 60/2,8 100/2,8 135/3,5 i powiem ze Duuuuzo wygodniej jest nosic jednego ciezkiego VRa dodam jeszcze ze VR ma Autofocus

    Verus podaje podaje co fotografuje, czy te "bydle" 70-200Vr jest właściwe do reporterki, sam jestem w rozterce i rozważam zamianę swojej 18-200vr na 70-200vr tylko nie wiem czy będzie lepszy optycznie ( bardziej ostre w przedziale 150-200mm ).
    pozdrawiam

  5. #5
    Zbanowany
    Dołączył
    05 2008
    Miasto
    Pacyfik
    Posty
    299

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bercik Zobacz posta
    Verus podaje podaje co fotografuje, czy te "bydle" 70-200Vr jest właściwe do reporterki, sam jestem w rozterce i rozważam zamianę swojej 18-200vr na 70-200vr tylko nie wiem czy będzie lepszy optycznie ( bardziej ostre w przedziale 150-200mm ).
    pozdrawiam
    Poprawiam się chodziło mi o zamianę na 70-300VR

  6. #6

    Domyślnie

    Przepinać cztery stałki i to tylko w zakresie tele, do tego w podróży ? To dobre dla masochistów Moim zdaniem jeśli ktoś potrzebuje jednocześnie korzytać z 60, 105, 135 i 180 (a do tego pewnie jeszcze coś szerokokątnego oraz ultrawide ) to nie ma co się zastanawiać, tylko trzeba kupić zooma. Jedynym argumentem za stałkami byłoby światło, ale akurat tych najjaśniejszych (85/1.4, 50/1.4) w Twoim zestawie nie widze.
    D200, F80, FM2n, N6000, F801, 24/2.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8G, 50/1.8AI
    Mamiya 6, 50/4, 75/3.5, 150/4.5

  7. #7

    Domyślnie

    3-4 stałki w torbie zajmą tyle samo miejsca do 70-200, wagowo też chyba podobnie wyjdzie. Natomiast chyba dużo wygodniej się pracuje np. założoną 105-tką czy nawet 180tką niż z podpiętym 70-200.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez verus Zobacz posta
    3-4 stałki w torbie zajmą tyle samo miejsca do 70-200, wagowo też chyba podobnie wyjdzie. Natomiast chyba dużo wygodniej się pracuje np. założoną 105-tką czy nawet 180tką niż z podpiętym 70-200.
    Masa zestawu 60-105-135-180 - 2655g cena 9716 zł
    masa 70-200 VR - 1470g cena 5829 zł

    Wiem, że można kupić taniej ale ceny brałem z jednego sklepu, który ma cały asortyment. 60 liczyłem starszą wersję bez VR (lżejszą i tańszą). Pewne różnice da się zauważyć.

  9. #9

    Domyślnie

    verus: widzę, ze prezentacja dała ci do myślenia od siebie dodam/powtórzę - jeśli masz mieć kilka szkieł lub optycznie podobną jakość w jednym (nie licząc światła - bo to ewidentny plus stałek) - wolę jedno szkło i nie muszę przekładać w kółko. 70-200vr + jedna ulubiona stałka (np 30/1.4 lub 50/1.4) jako rezerwa przy bardzo złych warunkach załatwia sprawę.

    Piotrek
    Pozdrawiam, Piotrek
    www.theonepic.com
    D800 | D300 | N17-55 | N24-120VR | N70-200VR | N35 | N50 | N85 | SB900 | pozostała graciarnia

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotr_ Zobacz posta
    Masa zestawu 60-105-135-180 - 2655g cena 9716 zł
    masa 70-200 VR - 1470g cena 5829 zł

    Wiem, że można kupić taniej ale ceny brałem z jednego sklepu, który ma cały asortyment. 60 liczyłem starszą wersję bez VR (lżejszą i tańszą). Pewne różnice da się zauważyć.
    Czyli skoro nie widać różnicy w zdjęciach to po co przepłacać ? A może jest różnica...

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •