Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 38
  1. #21

    Domyślnie

    robi200, wrzuc jakas fote zebysmy mogli to ocenic przez pryzmat ustawien i zastanej ekspozycji.

  2. #22

    Domyślnie

    robi200
    napisał:
    problem dotyczy glownie ekspozycji zwlaszcza zdjęć gdy nie ma slońca, wystarczy kilka chmurek a muszę dawać +0,7 lub +1,3,

    Jak się wydaje po tej wypowiedzi z nie rozumiem przeszliśmy do trybu rozumiem z czym masz problem.
    Oprogramowanie zabrania wypalania całych plam na obrazie, jakimi staja się chmury. To priorytet naświetlania. Zawsze naświetli tak, aby widoczne były szczegóły w najjaśniejszych światłach. Posiadając korekcję +- EV Ty decydujesz, co chcesz zrobić.

    Zresztą jeśli sprawa jest tak prosta to.........uuuuu . Tam naprawdę można tak wymieszać w ustawieniach, że amatorowi święty boże nie pomoże.
    x

  3. #23

    Domyślnie

    To że przy fotografowaniu z dużą ilością chmurek trzeba aparat oszukać to wiem, natomiast mi chodzi o zdjęcia przy zachmórzonym niebie, (przy sloneczku czasem przerwala)
    Przyklad zdjęcie poniżej aby uzyskać taką ekspozycję musialem dolożyć +1.3 i uprzedzając pytanie od razu powiem, że pomiaru ekspozycji dokonalem z wylączonymi światlami w samochodzie.

    aparaty i obiektywy

  4. #24

    Domyślnie

    Światła - światłami, ale widać, że wiele elementów na karoserii uległo zdrowemu przejaraniu:
    Twój kochany aparat starał się po prostu temu zapobiec. Taktyka działania jego światłomierza wygląda tak, że kieruje się mottem: BROŃ BOŻE NIE PRZEPALIĆ. Efekt jest taki, że bardziej jest skłonny do tego, by niedoświetlić, bo z niedoświetlenia łatwiej zdjęcie "wyciągnąć" w późniejszej obróbce.

  5. #25

    Domyślnie

    Te miejsca które zaznaczyleś nie są do końca wyjarane, jest to minimum, natomiast przy braku korekcji zdjęcie jest zdecydowanie za ciemne, problem może również dotyczyć kontrastu. Tu byl zjechany do minimum.
    Na tym zdjęciu jest również +1.3
    aparaty i obiektywy

  6. #26

    Domyślnie

    Robi200
    Wygląda, że z Twoim D2X wszystko gra.
    Czornyj słusznie zaznaczył gdzie jest wypalone i wartości RGB wynoszą po 255.
    Ale mnie to nie razi.

    Jeśli chcesz osiągać dobre efekty to zdjęcia w RAW.
    Wywoływanie RAW tylko oprogramowaniem stosownym, czyli nikona. Każdy producent ma innego RAW-a i tego się nie da pożenić.
    Różnica jest zaj.....a

    Raw można obrabiać na wszystkie sposoby – ściemniać rozjaśniać, WB i co popadnie.
    Z RAW-a można wywołać dwa zdjęcia. Jedno za jasne drugie za ciemne. Następnie można z nich zrobić „sklejkę” taki HDR.
    Co się chce. Pomysłów tysiące.

    Masz jeszcze w zanadrzu Bracketing ekspozycji. To raczej do statycznych zadań. Bo „sklejka” słabo wyjdzie. I ma jeszcze jakąś zagadkę, ale odkryj sam. (przysłona)

    Wywołany RAW na pierwszy rzut oka może się wydawać ciemny i rozmazany czy coś tam jeszcze. To tylko pozory. Do pracy.

    Sprzęt masz dobry. Ale pracy kilometry. Na lata. Jak machniesz coś źle w JPG to klapa.

    A bym zapomniał.
    Jeśli ustawisz balans bieli (WB)na auto to przy rozległych plamach na ujęciu (chmury, trawa czy inne) automatyka prawdopodobnie pomyli się i jeśli zapiszesz w JPG to klapa.
    x

  7. #27

    Domyślnie

    Tutaj tuż zupełnie się nie dziwię, że światłomierz zgłupiał:
    Aparat chciał poświęcić lokomotywę dla ratowania nieba.

    Co do przykładu z mercem, to może nie w każdym z zaznaczonych przeze mnie punktów był przepał, ale pomiarowi wystarczy nieraz niewielkie źródło przepału i osłabia ekspozycję. Raczej nie jest to kwestia wadliwego światłomierza, tylko jego uroku osobistego. Warto też dodać, że w czasach analoga fotograficy również często niedoświetlali slajdy, bo (przy założeniu, że ma się dobry skaner) tam też łatwiej się dobrać do informacji ukrytej w cieniach, niż w światłach.

    Ogólnie też niestety prawda jest taka, że pomiar matrycowy nieomylny nie jest. Pomocny w ocenie poprawności ekspozycji bywa histogram, szczególnie w D2X gdzie uwzględnia on wszystkie kanały.

    Jeśli robisz zdjęcia w jpg, możesz wprowadzić krzywą korekcyjną

    Jeśli w NEF - możesz łatwo korygować niedoświetlone zdjęcia w NC lub ACR

  8. #28

    Domyślnie

    jeślichodzi o nefy to przy ważniejszych zdjęciach to robię i efekty są OK, natomiast do większości rzeczy wystarczają mi JPGi
    Więc pytanie o sposób wprowadzania krzywej ekspozycyjnej, Bo przyznam się, że nie wiem jak z tego skorzystać
    A tak wogóle to dzięki za pomoc
    aparaty i obiektywy

  9. #29

    Domyślnie

    Do modyfikacji krzywych będzie ci potrzebny program Nikon Capture. Włączasz go, odpalasz Camera Control i w Camera Menu zapodajesz polecenie Edit Camera Curves.

  10. #30

    Domyślnie Re: D2X - problemy z ekspozycją

    Cytat Zamieszczone przez robi200
    Witam, od dluższego czasu walczę z serwisem (W-wa), ponieważ D2X stale ma ogromne problemy z ekspozycją, Praktycznie wszystkie zdjęcia są niedoświetlone, Praktycznie caly czas trzeba robić na +1 a nawej +1,7, problem jest też z ekranem LCD ponieważ mimo ustawienia na najciemniejszy zdjęcia nadal są za ciemne. Czy ktoś również ma podobne problemy czy to tylko mój aparat jest taki, przez chwilę jak się popsul dostalem zastępczy D200 i przez chwilę zapomnialem o tym problemie.
    zdjecia sa w formacie nef czy w jpg? jesli to pierwsze, to jakim softem obrabiasz?

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •