DX kontra FX - wybór na przyszłość

[cz4rnuch]

W końcu dobijesz do ściany. Choćby ze wspomnianym 24/1.4

[nikoniarz]

W końcu dobijesz do ściany. Choćby ze wspomnianym 24/1.4

Dlatego nie ma sensu... Pozdrawiam. Szczerze...

[kurczeblade]

@nikoniarz wsadź sobie w buty tego "ignoranta" bo powtarzasz to jak zdarta płyta. Chcesz mi coś powiedzieć osobistego, masz od tego prw. - tylko nie rób tego po whisky, jak to ostatnio zrobiłeś...

[Xavier80]

zawodowi fotografowie wydarzeń sportowych to muszą być głupi, zamiast genialnego D500 wolą wydać o wiele więcej kasy na d5 lub trochę więcej na używanego d4, przecież prawie nie ma różnicy. Ktoś rozwiąże ową zagadkę?

[cz4rnuch]

Xavier80, powtarzasz się, a przecież odpowiedź już dostałeś

[Xavier80]

To przypomnij wyjaśnienie, albo podlinkuj

Wydaje mi się, że z logicznego punktu widzenia, mając do osiągnięcia określony, podobny efekt zawsze lepiej jest wydać mniej. No chyba, że efekt wcale nie jest taki podobny?

Aaa i nie mówię o repo w słabym świetle, ale o sporcie outdoor

[cz4rnuch]

Dokładnie o to samo tydzień temu pytałeś w bliźniaczym temacie i dostałeś odpowiedź m.in. od kolegi który jak mi się wydaje foci sporty motorowe jednocyfrówką.

[Xavier80]

Dokładnie o to samo tydzień temu pytałeś w bliźniaczym temacie i dostałeś odpowiedź m.in. od kolegi który jak mi się wydaje foci sporty motorowe jednocyfrówką.

Podlinkujesz?

[cz4rnuch]

Nie podoba mi się aż tak dalece posunięte lenistwo, ale skoro Twój czas jest cenniejszy od mojego to niech i tak będzie <<klik>>

[ksh]

Czyli bluźnierstwem jest pisać że ktoś robi śluby albo sport DX ?
Musze to zapamiętać i przypominać tym co tak robią że ich zdjęcia nigdy nie będą dobre jeśli nie zaczną używać FX

Ja uważam że to bardziej przyziemna sprawa i często wybór między DX i FX to kwestia zawartości portfela i/lub ile się zarabia na tym jeśli to do pracy.