DX kontra FX - wybór na przyszłość

[Krzysiek29]

Napiszę trochę przewrotnie;
obawiam się, że za 2-3 lata DX trudno będzie kupić a jeśli bawię się w ptaszyska to 400mm na DX to po cropie 600mm, do tego dużo lżejsze i znacznie tańsze .

[Tr0n]

TrOn, wiec widzisz ze jak chcesz szpanowac to nie masz wyjscia. tylko fx. nawet nie wiesz jak kolesie z d40 beda sie pod ziemie zapadali ze wstydu jak podepniesz 24-70. nie lam sie ze nie umiesz zdjec robic tym co masz jeszcze, kiedys sie nauczysz. ja wlasnie ide pasek z d700FX zakladac, jak wogole moglem pomyslec zeby inny kupic, chyba bylem chory
tak ci tylko chcialem strescic polowe postow. ciekawe czemu zawsze ci co nie kupuja najwiecej narzekaja
z nowych zeczy dodam ci ze lightroom z tego 3200 eliminuje wiecej niz polowe szumow (cienie nadal skopane jednak, cudow nie ma).

w końcu narzekanie to nasz narodowy sport, co ciekawe u mnie w sklepach D700 jest za 2400€ a D300 za 1699€ (D200+18-70 za 1799€ ), a płaca minimalna to 1600€ więc to szpanowanie inaczej wygląda - bez 2x D3 się nie da, a o szklarni nawet nie wspominam. Z D40 to tylko wypadają z autokarów masy Japończyków (a przynajmniej mali i żółci) po czym wciskają spust migawki i kręcą filmy. Pasek no cóż, z D200 nawet nigdy nie odpakowałem, pewnie z kolejnego aparatu też nie odpakuję - a dzisiaj widziałem gościa z D3 z niebieskim szerokim paskiem z napisem PRAKTICA . Zdjęć aparatem nigdy nie pomyślałem nawet żeby robić, żona się lansuje z nowymi butami, a ja aparatem, ale jakieś murki i tablice testowe czasem dla lepszego samopoczucia popstrykam

Myślałem że będzie jak zawsze, w lipcu to podobno gdzieś jest, a nie kurka leży i czeka i to jeszcze przed urlopem. A wszystko przez ta żonę co przy premierze D300 powiedziała, że poczekaj na D700 i sobie kupisz. No i wykrakała

A faktycznie czasem drażniące jest że jak ktoś chce coś kupić, zastanawia się jak zrobić i radzi się na forum to połowa postów że to szpan, wyrzucanie kasy itd. Po to się pracuje żeby spełniać swoje małe marzenia i zachcianki - po D70 jechałem 1000km jak w Polsce był zupełnie niedostępny, do dzisiaj wspominam jak gnałem żeby zdążyć na granicę zanim wybije północ i wejdziemy do Unii Europejskiej. Skoro po zakupie nie muszę głodować to dlaczego nie. Widzę że to forum to w połowie finansiści i księgowi bo świetnie liczą co się komu opłaca, ale paradoksalnie ja nigdy nie pytałem czy to się opłaca. Oczywiście do śmierci mogę patrzeć jak mi pieniądze na koncie rosną a umrę i tak goły jak przyszedłem na ten świat.

Rozumiem że dla posiadaczy D300 przesiadka na D700 może być małoatrakcyjna, ale na forum są też posiadacze innych body i dla nich przesiadka z D70/D100/D200 to już może być wielka różnica w obrazie, na razie najwięcej widzę na forum głosów przeciw D700 wypowiadanych przez użytkowników D300

PS. Zdjęcia może kiedyś się nauczę robić - obiecuję.
PS 2. Siupes streściłeś też wątek perfekcyjnie tylko ja nie o tym chce dyskutować, ale parę sensownych wypowiedzi jest, podobnie jak w mailach - 80% to spam

[Czornyj]

Jak masz kasę - to bierz, ja nie kupuję z czystego sknerstwa. Między D200 a D700 jest se mimo wszystko mała przepaść, na pewno fun factor tego ostatniego jest już na tyle duży, że będą to doskonale wydane pieniądze.

[samek]

Jak masz kasę - to bierz, ja nie kupuję z czystego sknerstwa...

centuś krakowski

...Między D200 a D700 jest se mimo wszystko mała przepaść, na pewno fun factor tego ostatniego jest już na tyle duży, że będą to doskonale wydane pieniądze.

Niech Tr0n zostawi D200 i dokupi D700 - i będzie dobrze.

[piotr w]

Napiszę trochę przewrotnie;
obawiam się, że za 2-3 lata DX trudno będzie kupić a jeśli bawię się w ptaszyska to 400mm na DX to po cropie 600mm, do tego dużo lżejsze i znacznie tańsze .

Spokojna Twoja głowa, będzie można.

Co do kropów, to chyba nie wszyscy rozumieją o co chodzi. Na FX podpinając 400mm też masz 600mm, na dwa sposoby. Pierwszy - przełaczasz tryb na DX w aparacie i korzystasz z obrazu, z którego korzystałby system DX, czyli mniejszego (jakby po kropie), drugi - najzwyczajniej kadrujesz mniejszy obrazek z pełnej matrycy FX. A wszystko dlatego, że format DX wykorzystuje część obrazu FX.
Nie wiem, czy wystarczajaco jasno.

[Siupes]

Tron - wogole nie wiem po co to piszesz wszystko, jak ci zona kazala po premierze d700 kupic to po co sie bedziesz klucil z tak blachego powodu
jeszcze raz podkresle ze dla mnie przesiadka z d200 na d700 to krok milowy (iso,viewfinder nawet glupi wyswietlacz). pewnie gdybym mial d2x albo d300 to bym sie zastanowil bardziej, tak to zastanawialem sie tylko miesiac jakis. szybko poszlo

[Czornyj]

Tron - wogole nie wiem po co to piszesz wszystko, jak ci zona kazala po premierze d700 kupic to po co sie bedziesz klucil z tak blachego powodu

O właśnie! Trzeba słuchać żony (oczywiście w granicach zdrowego rozsądku)

[Pawel Pawlak]

Jak dla mnie FX ma sens jeśli chcemy mieć znacząco cięższy, znacząco droższy i w zakresie najwyższych czułości znacząco lepiej obrazuejący sytem dający ładniejszą plastykę (czasem ma to większe, czasem mniejsze znaczenie). W pozostałych przypadkach dobry DX jest wystarczający

Ps. Dziś w czatowni zabrakło mi FXa bo przez pewnien okres 500tka x 1.5 było znacząco za długo i za wąsko. Ale swojego d300 bym nie zamienił Co innego dokupił do niego FXa

[grudzinsky]

Tron tu naprawde nie ma sie nad czym zastanawiac
idziesz do sklepu, kupujesz i cieszysz sie ze sprzetu to jest bardzo proste tylko zostaw sobie d200 jako przedluzacz

[wasilewskipiotr]

TrOn, wiec widzisz ze jak chcesz szpanowac to nie masz wyjscia. tylko fx. .

Eeee... to szpanu wystarczy zwykly d40 90 % ludzi i tak tylko pyta ile to "cudo" ma megapixeli
IMO wtedy jest najlepiej odpowiedziec ze 30 ...sami sprawdzcie reakcje ludzi