DX kontra FX - wybór na przyszłość

[dinus]

Dziś znów macałem 24-70 i D700, zakochałem się kolejny raz.

Kurna, co za ludzie, D300 im wystarczy

Przy takim toku rozumowania można ciągle gonić króliczka, tylko po co?

[prz3mo]

Kurna, co za ludzie, D300 im wystarczy

Nie odniosłeś wrażenia, że część z nas ma już dosyć tego Twojego ciągłego ględzenia?

[pn]

Kurna, co za ludzie, D300 im wystarczy

Tak. D300 jest boski i to jest moj ulubiony DX.

Lubie cropa, a po ciemku zdjec nie robie.

I nie podobaja mi sie ptaki na ISO6400. Moim zdaniem lepiej sie napracowac i zrobic pieknego ptaka na ISO100-400 niz na fali entuzjazmu cieszyc sie z gorszej jakosci, ktora latwo przychodzi.

[whatsilenceknows]

I nie podobaja mi sie ptaki na ISO6400. Moim zdaniem lepiej sie napracowac i zrobic pieknego ptaka na ISO100-400 niz na fali entuzjazmu cieszyc sie z gorszej jakosci, ktora latwo przychodzi.

Mhm. Zrobić zdjęcie siłą woli.

[Gawronnek]

Tak. D300 jest boski i to jest moj ulubiony DX.

też uważam że D300 jest super aparatem, ale z tym stwierdzeniem :

I nie podobaja mi sie ptaki na ISO6400. Moim zdaniem lepiej sie napracowac i zrobic pieknego ptaka na ISO100-400 niz na fali entuzjazmu cieszyc sie z gorszej jakosci, ktora latwo przychodzi.

przesadziłeś, użyteczne wysokie ISO to nie pójście na łatwiznę, to ratunek w sytuacjach kiedy światło nie pozwoliłoby na zrobienie zdjęcia na niższych czułościach, nie wiem jak byś się wysilił to nie dasz rady

[ekonet]

ustawienie exposure +1 nic przecież nie zmienia skoro pracował w manualu, przynajmniej tak mi się wydaje

Piotrze - nie od dziś wiadomo, że szumy nie dają się we znaki przy dobrym (obfitym) naświetleniu.

[Pawel Pawlak]

pn; wiesz ja się dopiero uczę i nie zawsze potrafię wypracować sobie sytuację na iso100-400. Znam paru ptasiarzy którzy też nie potrafią choć amatorami ich raczej nazwać nie można. Z chęcią posłucham kilku dobrych wskazówek, bo rozumiem że masz sporo do powiedzenia ?

[prz3mo]

Piotrze - nie od dziś wiadomo, że szumy nie dają się we znaki przy dobrym (obfitym) naświetleniu.

To taka kwadratura koła, bo przecież podbija się ISO głownie w ciemnicy Jak jest dobre oświetlenie to po co wysokie używalne ISO?

[pn]

użyteczne wysokie ISO to nie pójście na łatwiznę, to ratunek w sytuacjach kiedy światło nie pozwoliłoby na zrobienie zdjęcia na niższych czułościach, nie wiem jak byś się wysilił to nie dasz rady

Hmm, 20 lat temu tez powstawaly rownie piekne zdjecia jak dzisiaj...

[Czornyj]

Hmm, 20 lat temu tez powstawaly rownie piekne zdjecia jak dzisiaj...

Ptaków? Chyba w fotografii aktu...