jaką stałkę polecacie.zakres od 16-28

[nonnatus]

Proszę użytkowników i miłośników stałek o podpowiedź.
szukam czegoś w zakresie 16-28 z jasnym swiatłem w cenie do 1500zł.

przejrzałem sporo testów i cenników i sporo waszych opinii, ale nijak nie potrafię się zdecydować.
potrzebuję szerokiego kąta z dobrym obrazowaniem.
szukam dobrego optycznie obiektywu.lub nawet bardzo dobrego w tej cenie.

może jeszcze coś z zoomowatych z jasnym swiatłem, które pokryłoby ten zakres
zależy mi szczególnie na opinii o obrazowaniu..., bo sample nie zawsze są odpowiedzią na pytanie...
stąd łejtuję na Wasze opinie z placu boju...

pzdr.

[mpwt]

Sigma 20/1.8

[nonnatus]

mpwt, na photozone piszą mądrale, że to słaby optycznie obiektyw, dają mu 1,5 gwiazdki na 5.

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=2

więc jak to z nim jest? prosze o podpowiedź.

[cypherdid]

mpwt, na photozone piszą mądrale, że to słaby optycznie obiektyw, dają mu 1,5 gwiazdki na 5.

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=2

więc jak to z nim jest? prosze o podpowiedź.

dobrze z nim jest..test mają na Canonie..kto wie czy jeszcze nie starsza wersja tego szkła
ps..zawsze bronie tego szkiełka bo to moje najulubieńsze z tych autofocusowych

[nonnatus]

dzienx.
czy uważacie, że w tym zakresie ogniskowych i przedziale cenowym to najlepsze szkło ze stałek?

a może...
może lepiej zamiast stałki kupić tamiego 17-50.

proszę o podpowiedzi.
cholera muszę kupić szkło przed wyjazdem.mam tydzień.
pzdr.

[nonnatus]

prośba do użytkowników o opinie...

[waldek]

Pomyśl o Nikkorze 24/2.8 - niedrogi, przyzwoity optycznie i lekki !!
Waldek

[mihow]

Pomyśl o Nikkorze 24/2.8 - niedrogi, przyzwoity optycznie i lekki !!
Waldek

Z "D" czy bez?
Sam się zastanawiam nad tym szkłem.
Jest na Allegro wersja za 620zł w super stanie, ale bez "D".
Czy to "D" jest tak istotne?

[lesheck]

Czy to "D" jest tak istotne?

NIE.
Tylko przy blysku, ale i bez tego lampy dobrze sobie radza.

[nonnatus]

Z "D" czy bez?
Sam się zastanawiam nad tym szkłem.
Jest na Allegro wersja za 620zł w super stanie, ale bez "D".
Czy to "D" jest tak istotne?

D – Oznaczenie zmodyfikowanej serii obiektywów AF, wprowadzonej w 1992 roku. Tak opisane obiektywy przekazują dodatkowo do korpusu informację o odległości, na jaką ustawiona jest ostrość. Informacja ta ma być wykorzystywana przede wszystkim przez układ ustalania ekspozycji dla światła błyskowego, chociaż zdania na temat jej przydatności są podzielone. Może też mieć wpływ na trafność działania programów tematycznych.


całość patrz:
http://www.fotografuj.pl/Article/Ozn...page/2#content

cholera poczytałem trochę o tym tamronie 17-50 że okij, że ostry, żeby tylko nie trafic na ferelny egzemplarz...
i teraz się zastanawiam, może lepiej kupić tamiego niż stałkę nikkora? światło to samo, cenowo podobnie, tylko jak z obrazowaniem...
hmmmm