czyli chcesz powiedzieć. .ze najmniej utracę na jakości gdy z 3000x2000 zrobię 6000x4000 ?!?!??!
Mnie najbardziej ineresuje... jakie maksymalne powiekszenie mogę zastowosać by w miarę niezauważalna była utrata jakości!
Szukaj
czyli chcesz powiedzieć. .ze najmniej utracę na jakości gdy z 3000x2000 zrobię 6000x4000 ?!?!??!
Mnie najbardziej ineresuje... jakie maksymalne powiekszenie mogę zastowosać by w miarę niezauważalna była utrata jakości!
www.trphoto.pl
D70(NIE CHCE GRIPA) / D200(MAM GRIPA) Nikkor 10.5mm/50mm/28-70mm/80-200mm SB 26/800 ..I na smaczek ... 622 Sunpaczek
Jesli bedziesz robil algorytmem dwuszesciennym to wlasnie tak. Istniejace piksele sie nie zmienia, a pomiedzy nimi zostana dodatne posrednie. Jesli smieniasz o ulamek to zmieniaja sie WSZYSTKIE piksele dla ktorych akurat nie wyjdzie liczba calkowita polozenia.Zamieszczone przez TRenciak
Sadze ze przy x2 bedzie to jeszcze do zaakceptowania. Zreszta powieksz sobie x2, x3, ... i wycinki wez z laba w malym formacie - bedziesz mial pewnosc.[/b]
c2h5oh
|Bessa Voigtländer|Zenit 11|Kiev 4m|D70|T28-75|SB800|055PROB
http://www.lisiewski.info | http://modna.pl | http://giery.eu
To jak mozna skalowac zalezy anpewno od rodzaju fotki.Mysle ze proby i bledy wyciagna wszystko.Co do tego ze lepiej odrazu walnac skalowanie x2, x3 to i ja sie zgodze.Takie o 10% niema najmniejszego sensu.To tak jak robic resize stopniowo...Po co...
| N D200 | | 28-70/2.8 | | 70-200/2.8 VR| | SB-800 |
Witam
Nie znam się na algorytmach dlatego też muszę uwierzyć albo koledze c2h50h albo Scottowi Kelby(iemu) - światowemu guru od PS który zaleca skalowanie co 10%. Myślę że gdyby SK pomylił się na którymś to jednym ruchem przestał by być guru. Ja zastosowałem tą technikę do powiększenia 20% klatki 3000x2000 do wydruku 30X40 cm i było ok. - skalowałem 12x. Tak więc TRenciak - wybór należy do Ciebie
Pozdrawiam
Gobi
D3x l N70-200 l N28-70 l N14-24 l N60 l .......... itd.
Dokładnie to nie Scottowi Kelby'emu, tylko Jimowi DiVitale który pokazał ten trik Scottowi
Tomek
<strike>D90</strike> | <strike>18-200</strike> | <strike>35/1.8</strike> | <strike>S 10-20</strike>
Ale jak to sie ma do rezultatow ktore uzyskalem powyzej? mam powtorzyc test dla obrazow niesyntetycznych? np dla jakiegos kontrastowego wycinka zdjecia?
Poza tym dlaczego nie ma opcji skalowania krokowego w photoshopie - czyzby autorzy tego programu nie mieli pojecia o wyzszosci tej metody? smiem watpic.
c2h5oh
|Bessa Voigtländer|Zenit 11|Kiev 4m|D70|T28-75|SB800|055PROB
http://www.lisiewski.info | http://modna.pl | http://giery.eu
W Foto Szopie nie ma wielu innych funkcji, na tym polega urok "zawodostwa" tego programu, że nie robi niczego sam za jednym kliknięciem.
Skalowanie w krokach po 10% lub 5% ma tą zaletę, że efekt wygląda trochę bardziej "naturalnie" - nie tworzy się nagle przerwa między pikselami, która jest zapełniona punktem wyliczonym na podstawie jakiejś średniej sąsiadów. Skalując małymi krokami stopniowo "uzupełniamy" brakującą informację unikając radykalnych skoków.
Wydaje mi się, że takie skalowanie ma sens jedynie wtedy, gdy za punkt wyjścia mamy obraz o dużej rozdzielczości, np. mamy plik nadający się na 15x21 - to wyciśniemy z niego A4.
Tomek
<strike>D90</strike> | <strike>18-200</strike> | <strike>35/1.8</strike> | <strike>S 10-20</strike>
Nie jestem ekspertem ani od PSa, ani od algorytmów interpolacji przy powiększaniu, ale ja też widzę różnicę na korzyść drugiego, a test alkohola zgadza się z moim "chłopskim rozumem".
Pozdrawiam,
Krakus
D70|kit|N AF50/1,8|N AF 70-210/4-5,6|N AF 85/1,8|SB-800
No coś w tym jest
więc:
Zakłądając że mam plik 3000x2000 i chcę zrobić z tego A4 to musze...
zrobić 6000x4000 i potem zmniejszyc by dopasowac do odpowiednich wymiarów?!
TAK!?
www.trphoto.pl
D70(NIE CHCE GRIPA) / D200(MAM GRIPA) Nikkor 10.5mm/50mm/28-70mm/80-200mm SB 26/800 ..I na smaczek ... 622 Sunpaczek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami