uniwersalne tele do krajobrazu i portretu do max. 2000 zł
poszukuję uniwersalnego obiektywu do krajobrazu i zdjęć ludzi (gównie dzieci) w cenie do 2000 PLN.
Moją uwagę zwróciły dwa obiektywy:
Nikon 70 - 300 VR
Sigma 50 - 150 2.8
Który z nich będzie lepszy? A może polecicie coś inego?
Dodam, ze na krótkim końcu będzie Sigma 10-20.
Teraz posiadam klasyczną 50-tkę i jestem z niej bardzo zadowolony. Potrzebuję jednak czegoś o dłuższej ogniskowej.
Były: Nikon D80, D90, N 18-105 VR; N 50/1.8D; N 105 2.8, N 35 1.8G
Panasonic GX 1, P 14-42,
Olympus E-PL5, O 14-42 1.3,5:5,6 II R, O 40-150 1.4:5,6 R, O 45 f 1.8
Jest: Fuji X-T10, F 16-50 II, F 35 1.4; SB900; Manfrotto 190DB z głowicą 141 RC
Odp: uniwersalne tele do krajobrazu i portretu do max. 2000 zł
za 2 tys kupisz bardzo ładnego Nikkora 80-200/f2.8
Odp: uniwersalne tele do krajobrazu i portretu do max. 2000 zł
jak do portretu to 70-300 raczej bym sobie darował
czyli albo sigma, albo jak już kolega wspominał N80-200/2,8
Fuji S5 PRO || Delta ND200S || D70s || Delta ND70s || F80 || N18-200VR || N28-100 || SB-800 ||
Odp: uniwersalne tele do krajobrazu i portretu do max. 2000 zł
Tylko Tokina 50-135/2.8
Waldek
Odp: uniwersalne tele do krajobrazu i portretu do max. 2000 zł
Tokina rzeczywiście jest niezła, ale kosztuje sporo ponad 2000, a Nikon 80-200 w tej cenie to tylko używany (który nie wchodzi w grę). Wygląda na to, że Sigma 50-150 to jedyne wyjście. Czy ktoś wie czym się różni stara wersja Sigmy (HSM) od nowej, oznaczonej HSM II?
Były: Nikon D80, D90, N 18-105 VR; N 50/1.8D; N 105 2.8, N 35 1.8G
Panasonic GX 1, P 14-42,
Olympus E-PL5, O 14-42 1.3,5:5,6 II R, O 40-150 1.4:5,6 R, O 45 f 1.8
Jest: Fuji X-T10, F 16-50 II, F 35 1.4; SB900; Manfrotto 190DB z głowicą 141 RC
Odp: uniwersalne tele do krajobrazu i portretu do max. 2000 zł
Prawdopodobnie roznia sie tylko nazwa, w napedzie sie nic nie zmienilo.
Odp: uniwersalne tele do krajobrazu i portretu do max. 2000 zł
Jak możesz pojechać do Niemiec to tam kosztuje znacznie taniej ( tak piszą koledzy w innych wątkach ). Używany możesz kupić za 1500 złZamieszczone przez cezar1972
Poczytaj ten trochę zapomniany wątek http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=16050
Tego ostatecznie nikt nie stwierdził - podobno II jest lepsza optycznie ale może to marketing.
Ostatnio edytowane przez waldek ; 01-07-2008 o 08:50
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami