Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22
  1. #1
    tomek_z
    Gość

    Domyślnie Sigma 70-300 D APO Macro - co to za szkło?

    Witajcie,
    czy ktoś w Was miał doczynienia za szkłem: Sigma 70-300 D APO Macro?
    Czy da się je podpiąć do D50, jak ma się jakościowo do nowych Sigm DG APO i czy warto je kupować?

    Dzięki za informacje.

    Pozdrawiam
    Tomek

  2. #2

    Domyślnie

    W archiwum jest kilka informacji ...

  3. #3

    Domyślnie

    W przedziale do 1tys. pln zdecydowanie najlepsza, bardzo popularny obiektyw...
    pozdrówka

  4. #4

    Domyślnie

    jesli wersja II to to samo co dg apo, inne tylko powloki. Dobre szklo. polecam.
    c2h5oh
    |Bessa Voigtländer|Zenit 11|Kiev 4m|D70|T28-75|SB800|055PROB
    http://www.lisiewski.info | http://modna.pl | http://giery.eu

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez c2h5oh
    jesli wersja II to to samo co dg apo, inne tylko powloki. Dobre szklo. polecam.
    Hmm a jak ma sie do niego Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED - warto dolozyc czy dla amatora lepiej pozostac przy tej Sigmie ?

  6. #6

    Domyślnie

    ED ma soczewke o niskiej dyspersji praktycznie przed samym bagnetem - nie robi ona juz wiekszej roznicy. IMHO jakosc obrazu z sigmy apo II / apo dg i Nikkora 70-300 ED jest mniej wiecej taka sama.
    Jak chcesz dokladac do ED to juz lepiej zaoszczedz kilka groszy wiecej i kup jakas stara wersje Nikkora 80-200/2,8 - mozna dostac w znosnym stanie za 1600-1800 juz
    c2h5oh
    |Bessa Voigtländer|Zenit 11|Kiev 4m|D70|T28-75|SB800|055PROB
    http://www.lisiewski.info | http://modna.pl | http://giery.eu

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez c2h5oh
    ED ma soczewke o niskiej dyspersji praktycznie przed samym bagnetem - nie robi ona juz wiekszej roznicy. IMHO jakosc obrazu z sigmy apo II / apo dg i Nikkora 70-300 ED jest mniej wiecej taka sama.
    Jak chcesz dokladac do ED to juz lepiej zaoszczedz kilka groszy wiecej i kup jakas stara wersje Nikkora 80-200/2,8 - mozna dostac w znosnym stanie za 1600-1800 juz
    70-300/4-5,6D ED ma soczewke ze szkła ED w środkowej grupie soczewek, a nie przed samym bagnetem. Nie jest to jakiś specjalnie rewelacyjny obiektyw, ale jest jednak zauważalnie lepszy od Sigmy 70-300 APO.
    Pozdrawiam:
    Andrzej

  8. #8

    Domyślnie

    Panowie to jak jest w koncu - jakosc jest "mniej wiecej taka sama" czy jednak "zauważalnie lepsza od Sigmy". ??

  9. #9

    Domyślnie

    Ja spotkałem się z opiniami jednak że właśnie Sigma jest lepsza, nie przytoczę niestety wątku ani jego autora. Tak czy siak różnice będą bardzo bardzo niewielkie, bardziej bym siesugerował wykonaniem i szybkością AF gdybym miał wybierać.
    Każdy swoje chwali, więc to końcowy user powinien ocenić co mu bardziej wizualnie leży.

    Pozdrawiam
    Moshica
    Nikon i podróże ...


  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez moshica
    ... bardziej bym siesugerował wykonaniem i szybkością AF gdybym miał wybierać.....
    Ale mam rozumiec, ze szybszy AF jest w Sigmie ?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •