nikkor 20 2.8 vs sigma 20 1.8

[jasiu102]

może ktoś ma jakies doświdczenia z tymi szklami. od razu powiem , że szukalem w archiwum.

[deep]

Robiłem fotki jednym i drugim i sigma o wiele lepsza optycznie, lepsze rogi, światło, i dość ostra na pełnej dziurze, super ostrość osiąga ponad F/4, nikkor słaby na 2.8.

[robin102]

Miałem oba, została sigma. Niestety ma zajebiaszczą wadę którą jest wielkość i waga- jak nie stałka normalnie. Dla manie wada duża zwłaszcza ze obok 35mm najczęsciej jest na korpusie zapięta. Poza tym szkło naprawdę warte zakupu.

[jasiu102]

wielkie dzięki za pomoc w wyborze

[pretorian111]

Też się głowie nad tą Sigmą. Może zapodasz Robin jakieś sample, jakieś wnętrza, najlepiej jakiś ciemny kościółek
Wiem można znaleźć na necie ale nie ma to jak od kogoś z forum


Pozdrawiam
Dawid

[life]

nie ukrywam, że również ciekawi mnie jak się sprawdza ta sigma, słyszałem kiedyś opinię ze z ostrością słabo ale gość, który jej używał mógł mieć problemy z FF/BF za sample tez bym sie nie pogniewał

[nonnatus]

co do sigmy to tu masz opinię i sample. nie wygląda to ciekawie. optycznie słabo. dystorsja około 1,5% przy 1.8.

http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=2

nie wygląda to zachęcająco...

[cypherdid]

kolejny raz piszę że taką 20mm /1.8 przyspawał bym do korpusu na stałę...
coś w photozone.de nie poszło im w testach..ja się nie mogę czepić tego szkieła

[iceman]

Czy Sigma 20/1.8 nadaję się pod pełną klatkę?

[cahe]

jak najbardziej