Kompresja RAW'a?

[macmac]

Korzysta może ktoś z kompresji RAW'a w D200? Jakieś doświadczenia?

[Kaleid]

Ja korzystam Znacznie więcej luzu na karcie....

[macmac]

Da się zauważyć utratę jakości? (Ta pamięciożerność mnie powaliła: na 1GB 55 RAW+B, w D70 było 157 )

[Kaleid]

Ciezka sprawa, w zasadzie to nie

[stig]

Ja robie wiekszosc na kompresowanych. Tzn. glownie reporterskie. Kompresje wylaczam glownie wtedy, kiedy potrzebuje max jakosci -- i to w zasadzie tylko dla wlasnego "spokoju", zebym mogl sobie powiedziec: "zrobilem wszystko, zeby jakosc byla najlepsza". A tak naprawde -- roznice widac przy naprawde duzym powiekszeniu (i to w zasadzie chyba jedynie na monitorze -- odbitek nie mialem okazji sprawdzac pod tym katem). W przypadku odbitek, kiedy i tak pliki koncowe sa JPGami -- nie ma to raczej znaczenia.

[admin]

To ja mam dodatkowe pytanie w tej kwestii. Czy i u Was jest tak ze po wlaczeniu kompresji NEF nie "przybywa" pojemnosci na liczniku?

[stig]

Czy i u Was jest tak ze po wlaczeniu kompresji NEF nie "przybywa" pojemnosci na liczniku?

Zgadza sie. Licznik podaje zawsze ilosc zdjec, jaka zmiescilaby sie w przypadku niekompresowanego RAWa.

[admin]

Smutne

[stig]

Smutne

Eeee... Nowa wersja firmware na pewno te niedogodnosc usunie...

[macmac]

Dziękuję za podzielenie się Waszym doświadczeniem. Włączę kompresję i poobserwuję. Jeśli będę miał coś do zrobienia super i w niedużych ilościach, to ją wyłączę.. Wczoraj właśnie zrobiłem próbę - wypstrykałem z kompresją cała kartę używajac CH.. Stwierdziłem, że po pierwsze: kompresja zamula aparat, bo wyraźnie zwalnia odświeżanie bufora, po drugie: licznik oszukuje jeszcze gorzej niż na strym firmware'u w D70.. Trzeba pomnożyć przez dwa wskazania.... Do zakladu daje zwykle tif'y nie jpgi, ale mam nadzieje, ze z tą utratą jakości nie będzie źle...