Nikkor 80-200/2.8D ED AF z pompką czy bez?

[ragoo]

Witam wszystkich,

Mam pytanie związane z obiektywem jak w temacie. Czy wersje z pompką i bez pompki różnią się od siebie czymś więcej poza sposobem zmiany ogniskowej?

[lopo]

Jeśli chodzi o wersję pompki z "D" to z tego co pamiętam to niczym.

[Bonthyc]

pompka nie ma obejmy mocowania do statywu i ma wolniejszy af

[lacha]

ale z tego co widze u kumpla to pompka daje lepsza jakosc obrazu (czyt. ostrosc)

[prz3mo]

ale z tego co widze u kumpla to pompka daje lepsza jakosc obrazu (czyt. ostrosc)

Lacha, Ty też najlepsze swoje zdjęcia pompką robiłeś

[JohnnyB]

Albo miałem pecha albo trudniej dobrać pompkę bez BF lub FF. Ostrość w pompce też faktycznie była lepsza niż w wersji New.

Lacha, Ty też najlepsze swoje zdjęcia pompką robiłeś

Nic do stracenia - teraz ma AF-Sa, który bezapelacyjnie jest lepszy niż każda z pompek - także jeśli chodzi o ostrość

[Fear]

To ja dość mocno podniosę ten temacik i zapytam was czy 80-200 pompka łapie pyłki czy jest dobrze uszczelniony i czy przy obecnych cenach za jakie można wyrwać oba szkła warto dopłacić ~800-1000zł do wersji wewnątrz ogniskowej i tu podkreślę, że z kasą średniawo dlatego staram się zakupić szkło tego typu tzw "budżetowe" o ile można tak nazwać to szkło bo ponoś optycznie jest lepsze od np sigmy 70-200 a AF mimo braku napędu spisuje się całkiem nieźle. Jeśli gdzieś się mylę to zdementujcie mój wywód

[Mariusz888]

Dwupierścieniowiec też potrafi łapać pyłki jak dla mnie nie ma reguły

[Fear]

A jak ma się ta bądź co bądź stara konstrukcja do sigmy 70-200 hsm czy tamrona?? który z tych trzech jest najbardziej wart uwagi i czy af w nikkorze jest szybszy niż w tamronie?? Jak wg was takie szkło nadaje się do portretu pod DX'a dokładnie d300 Pozwoli "zastąpić" 85 1.8 w tym celu pytam bo nie miałem okazji używać dłuższego szkiełka.

[Fear]

Odnalazłem mój stary wpis który jest nadal aktualny... Mam odłożoną kasę szkło typu 70-200 - 3000zł Jako, że kilka miesięcy temu nie było czasu i pogody do fotografowania wstrzymałem się z zakupem. Dziś problem powrócił. Mogę dostać pompkę w wersji bez D za 1500zł Warto wziąć czy lepiej 70-200 tamrona lub sigmy? Resztę kasy bym odłożył i zbierał do 85 1.4. Napiszcie mi proszę jak af tego szkła ma się do 2 pozostałych jakie biorę pod uwagę tj tamron i sigma. Jako, że optycznie to to samo co wersja 2 pierścieniowa o jakość chyba się nie muszę martwić. W poniedziałek sprawdzę na swoim body FF/BF