Profanacja (dzisiaj rano)

[<| MICHAŁ |>]

Taki smieszny tytul wymyslilem, bo zdjecia zrobione canonem
Zapraszam do komentowania

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

[vuki]

swietne widoczni i naprawde nie wiem ktory lepszy
chyba bardziej stawiam jednka na 2 i 4

[tellerka]

Zdecydowanie 4.

[akustyk]

chwalic, czy szczerze pisac?

[<| MICHAŁ |>]

motto ze stopki:

Jak przyjaciele pochlebcy psują, tak kłótliwi nieprzyjaciele bardzo często przyczyniają się do poprawy.

[akustyk]

no to pisze szczerze

1. nie, nie i jeszcze raz nie polowka o zywym kolorze do mdlej sceny zawsze powoduje zgrzyt, ktory zwyczajnie kluje w oczy. lekko brazowawa polowka, cos bardziej sepiowego - tak, czerwony - bron Cie biosie! pomijajac kolor, to przyciemnienie nieba odrobine za mocne, przez co dol wydaje sie nieadewkwantnie jasniejszy i wzrasta jego rola w kompozycji. stad bierze sie klopot z droga, ktora subiektywnie w kadrze nie ma przeciwwagi. przeciwwagi, ktora chyba mogly byc drzewa, gdyby je wyrazniej odciac od tla nieba.
tak czy siak, ja bym tu jednak przeszedl na druga strone jezdni i ulozyl ja nieco bardziej wysrodkowana w kadrze w poziomie.
wracajac do polowek - jako ze troche tych kolorow w zyciu przewalkowalem i w roznych warunkach oswietleniowych - jedna podpowiedz: w takich warunkach jak wyzej kolorowe polowki bardzo rzadko dzialaja. lepiej jesli juz dowalic mocniej neutralnymi polowkami niz wprowadzac kolory. w sloncu kontrowym czy we mgle porannej - voila! ile bozia polowek dala, tyle mozna probowac. ale w deszczowy dzien na pewno warto zawsze zrobic ujecie bez kolorowej polowki. w 9 na 10 przypadkow to bez dodatkowego koloru okaze sie lepsze

2. nie podoba mi sie ten slup (choc pewnie nie bylo wyboru) a wzmocnione kolory bardzo mocno uwypuklily przekroj pnia sciagajacy cala uwage. subiektywnie na gorze jest zbyt mocna polowka, co "rozswietlilo" dol kadru, psujac mi osobiscie balans kompozycyjny zdjecia (gora-dol). zwlaszcza przy tym pniu, ktory dodatkowo wzmacnia dol

3. ta sama uwaga co do uzycia polowki - u gory korony drzew tona w cieniach, a na dole woda wydaje sie swiecic. na pewno polowka jest wepchnieta za gleboko, bo zauwazalnie przyciemnila tez trawe po prawej (ta z tylu kaluzy). kompozycja jest OK, choc badylki mi w tym miejscu psuja czystosc. ale to rzecz gustu

4. dla mnie to nie byly warunki na szeroki kadr. zwlaszcza, ze nie jest dostatecznie szeroki (u gory!). badylki u dolu psuja czystosc kompozycji, sciachane wierzby i chatka po prawej odbieraja zamkniecie kompozycji. dla odmiany tu ladnie polowka zagrane. choc i jest jeden dziwny efekt - blocko ma jakis taki niejednolity zafarb. u gory jest lekko bardziej rozowawe niz na dole (glownie na tej dolnej kaluzy widac), gdzie jest bardziej zoltawe. przynajmniej tak to na oko wychwytuje. nie wiem skad to sie moglo wziac. ale nie przeszkadza jakos strasznie. zreszta, ide o zaklad, ze rzadko kto to zauwazy

chyba tyle. moim skromnym zdaniem, jeszcze z tymi polowkami musisz popraktykowac. ale tez nie jest to latwe narzedzie, wbrew pozorom.

[<| MICHAŁ |>]

no i o to mi chodzilo!
dzieki Akustyk

[Bajupolska]

I nie umieszczaj podpisów na zdjęciach. Ochydnie to wygląda i rozprasza przy oglądaniu.